Оценка
25 августа 2021

Как мы помогли взыскать 700 тысяч рублей, не участвуя в деле

Дело № А07-19788/2018 разбиралось в Арбитражном суде республики Башкортостан, г. Уфа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, г. Челябинск. 

После победы по иску ООО «СИБ» (заявитель) решило взыскать судебные расходы с истца — АО «Транснефть-Урал». В расходы вошли:

  • 390000 рублей на оплату услуг представителя;
  • 179000 рублей на транспорт;
  • 100000 рублей на рассмотрение кассационной жалобы;
  • 6000 рублей на почтовые отправления.

Общая сумма заявленных судебных расходов: 693042 руб. 06 коп.

Как проходил процесс

В обоснование требований заявителем были представлены документы, подтверждающие сумму расходов: 

  • соглашение об оказании юридических услуг (с доп. соглашениями),
  • акт приема-сдачи оказанных услуг, 
  • билеты и посадочные талоны на самолет, 
  • чеки на услуги такси, 
  • квитанции о проживании в гостинице.

Истец пытался оспорить предъявленные суммы, называя их неразумными и неэкономичными тратами. Основным нападкам подверглись затраты на представителя. Истец утверждал, что юрист не в полной мере выполнял свои обязанности, не являлся на судебные заседания. Оспаривая стоимость услуг представителя, истец приводил цены на юридические услуги в республике Башкортостан, где проходил суд. Заявитель же обращался за юридической помощью по месту своего нахождения — в Москве.

Суд разъяснил, что работа представителя заключается не только в посещении судебных заседаний, но и в изучении дела, составлении документов. Исходя из длительности судебного процесса, количества представленных документов, суд признал работу юриста заявителя выполненной в полном объеме.

Аргументируя свое решение оправданности стоимости услуг представителя (см. «Цитата суда»), суд сослался на наше исследование. Отметим, что суд самостоятельно мотивировал оценку стоимости услуг представителя по месту нахождения заявителя, а не по месту рассмотрения дела.

Истец также оспаривал затраты на транспорт. По его мнению, представитель заявителя мог добраться из Москвы в Уфу более дешевой авиакомпанией. До аэропорта можно было добраться не на такси, а на автобусе. По каждому возражению суд отвечал:

«...суд считает вышеуказанные расходы заявителя оправданными, разумными, в связи, с чем включает их в сумму издержек, подлежащих взысканию с истца».

Цитата суда

«Следовательно, принимая во внимание результаты Исследования ООО «Оценочная компания «ВЕТА», основанного на имеющихся сведениях статистических органов о ценах на рынке юридических услуг Московского региона, стоимость правовых услуг представителя, включаемых ООО «СИБ» в судебные расходы по настоящему спору, носят разумный характер».

Итог

Нам приятно, что принимая решение, суд самостоятельно ссылается на наше исследование. Особенно учитывая факт, что в данном судебном процессе наши специалисты не принимали прямого участия.

Общая сумма уточненных судебных расходов, подлежащих возмещению, составила 722453 руб. 20 коп. Поданная апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда республики Башкортостан — без изменения. При этом Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Челябинск также сослался на наше исследование стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах.

Все кейсы
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).