Оценка
1 июля 2021

ООО против московских цен

Дело № А70-18918/2019 разбиралось в восьмом арбитражном апелляционном суде города Омск

Суть дела

АО «Транснефть Сибирь» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ВЕМИК» о взыскании штрафа за поставку дефектной продукции. Изначально исковые требования удовлетворили частично, после апелляции в Арбитражном суде ЗСО — отменены полностью.

Ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 222 тысяч рублей расходов, понесенных во время судебного разбирательства. По решению суда заявление удовлетворили частично, взыскав судебные расходы в размере 195 тысяч рублей. 

Не согласившись с принятым судебный актом, истец подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов. 

Аргументировали свою позицию так: при определении разумности заявленных расходов следует исходить из стоимости оплаты юридических услуг, сложившейся по месту рассмотрения спора (то есть, в Тюменской области), а не из стоимости, сложившейся в Москве и Московской области (на нее ориентировался ответчик).

Какое исследование использовали: Москва, 2019 год 

Что в результате

Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, решение суда первой инстанции осталось в силе. 

Суд пояснил, что у ответчика есть возможность привлекать к представительству лиц по месту его нахождения. Даже если стоимость юридических услуг в Москве и Московской области превышает стоимость аналогичных услуг в регионе истца и арбитражного суда — это не злоупотребление правом.

Цитата суда

«В связи с этим следует заключить, что установление сторонами соглашения об оказании юридических услуг от 30.10.2019 № 01 стоимости услуг, исходя из средних цен, сложившихся на рынке юридических услуг в городе Москва и Московской области, на территории которых расположено место нахождения заказчика и исполнителя, несмотря на то обстоятельство, что настоящее дело рассматривалось Арбитражным судом Тюменской области, Восьмым арбитражным апелляционным судом, а также Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, является обоснованным».

Так что, если основной судебный акт принят в вашу пользу, то и претендовать на возмещение расходов можно, исходя из средних цен «своего» региона.

Примечательно, что при рассмотрении этого дела широкая география исследования позволяла оценить средние цифры по рынку и в Москве, и в Тюмени:

  • В Тюмени в группе 2 стоимость расходов на первую и апелляционную судебные инстанции составляет 100 тысяч рублей.
  • В Москве в категории С стоимость расходов на первую и апелляционную судебные инстанции составляет примерно 210 тысяч рублей, что подтверждает разумность взысканной суммы. 
Все кейсы
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).