Лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд с исками о возмещении убытков (ч. 3 ст. 37 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции»). Именно так и поступили многие частные банки после того, как ФАС России в 2019 году признала, что операторы связи неправомерно установили для них более высокую цену на СМС, чем для банков с госучастием.
Частные банки требовали вернуть суммы дополнительных издержек на СМС-уведомление своих клиентов.
К судебным спорам были привлечены специалисты, в том числе и наши. На сайте Анатомия Убытков мы рассказали о двух таких кейсах, где анализировали финансовые последствия для банков от нарушения мобильными операторами антимонопольного законодательства.
Чтобы сделать заключение, мы провели исследование в трех разных плоскостях:
- сопоставили дополнительный доход банков в спорном периоде и дополнительные расходы на СМС;
- изучили долю альтернативных способов информировать клиентов о транзакциях;
- проанализировали другие показатели финансового результата деятельности банков.
Наши расчеты показали, что увеличившиеся расходы за СМС-рассылку банки не взяли на себя, а переложили на клиентов, повысив в свою очередь комиссию за услугу информирования. Кроме того, банки оптимизировали часть затрат на эту услугу, используя более дешевые push-уведомления. Да и общие финансовые показатели деятельности банков свидетельствовали об ее успешности.
Доказательства отсутствия у банков антимонопольных издержек суд счел убедительными и исчерпывающими.
Подробности расчетов и самого исследования можно прочитать по ссылке.
Читать полную версию статьи
