Расскажу я вам сказку про богатырей-предпринимателей, экспертов-премудрых и оценщиков-справедливых.
Итак, жили, были… Очень много известных мне сказок начинается именно так, поэтому не вижу причин не повторить эти слова. Опять же интрига, жили, были кто? Как жили? Как были? Почему сказка будет страшная?
Если сказка будет не страшной, то ее и читать не так интересно, но поскольку она новогодняя то она не будет очень страшной. Слово расчленение в сказке будет использовано применительно к бизнесу, а судебная экспертиза будет не медицинской, а финансово-экономической. Поэтому сказку вполне можно читать на ночь.
Так как сказка эта для уже больших детей, то в сказке обязательно будут деньги. У больших детей деньги занимают существенное место в пирамиде потребностей, и большинство из них считает, что в пирамиде деньги играют роль джокера, и могут исполнять любую роль или любое желание.
Маленькие дети могли бы научить больших детей, что не все так просто, и деньги — это совсем не джокер и не все желания исполняют. Но маленькие дети очень быстро растут, превращаясь в больших детей и даже после того как они в институте узнают о пирамиде Маслоу, они про нее забудут сразу после сессии. Но не буду отвлекаться, иначе это будет совсем другая сказка.
Итак, нас с вами ждет впереди страшная новогодняя сказка про деньги!
В некотором царстве в некотором государстве жили были два бизнесмена, два собственника, два богатыря. И все ничего, если бы они никогда друг друга не знали и жили бы дальше без печали. Но они не только знали друг друга, они еще имели совместный бизнес.
Вот здесь проницательный читатель сразу поймет, откуда в первых строках сказки взялись слова про расчленение и деньги. А что деньги? Деньги бывают разные: большие и маленькие, умные и сумасшедшие, быстрые и долгие. И все они оказывают самое непосредственное влияние на жизнь своих хозяев. Совсем взрослые дети вспомнят те времена, когда «быстрые» деньги настолько ускоряли жизнь своих хозяев, что она напоминала вспышку спички. Вот она жизнь есть, а вот уже нет.
И хотя злые языки говорят о том, что все развивается от плохого к худшему, лично я в это не верю. И бизнес, и бизнесмены стали ныне гораздо более цивилизованными чем были раньше. Иначе судебная экспертиза в нашей сказке могла стать медицинской. Однако я отвлекся и как говорил Остап Ибрагимович «ибо…» надо продолжать сказку.
Герои нашей сказки вели бизнес успешно и наконец дожили до того дня, когда денег стало больше чем нужно просто для работы бизнеса – появился излишек денег и герои нашей сказки начали делить деньги и делать это достаточно успешно как им это казалось на первый взгляд.
На самом деле делить деньги очень непросто. Даже маленькие дети знают, как трудно разделить новогодний подарок поровну. Поэтому обычно все делят, по справедливости. Что такое справедливость понимают все ну или почти все.
Вот вы уважаемый читатель сможете сразу сказать мне и себе что такое справедливый раздел новогоднего подарка. Ну или если вы уже миновали тот возраст, когда подарок нужно было делить то как разделить кучу, большую такую кучу, денег?
Знаете, ответ?
А если усложнить задачу. Представьте, что поделить нужно Мерседес, в багажнике которого лежит не владелец, шутка, а эта самая большая куча денег. Модель Мерседеса не принципиальна, выберите сами. А размер кучи… учитывая, что сказка у нас провинциальная пусть это будет миллион долларов. Если вам скучно делить Мерседес с миллионом долларов, то поделите Майбах с десятью миллионами долларов.
Пока вы подумаете я продолжу рассказывать.
Итак, взялись наши герои делить деньги. Сложно делить деньги, если смутны и неопределенны условия, по которым эти деньги делятся. Добавляет сложности если условий справедливого раздела не написано.
Если они написаны хоть как-то это уже полбеды. Но пишут их пока скорее редко, чем часто, потому и у наших героев таких написанных правил не оказалось под рукой.
Остроты проблемы добавило и то что кроме того, что правила не написаны, так еще и сами деньги не совсем деньги. Вот прямо как у вас в задаче с Майбахом. Впору пригорюниться нашим богатырям, да пойти совета искать у аудиторов и оценщиков типа Василисы Премудрой, или хотя бы Бабы-Яги.
Но не были бы наши богатыри бизнесменами, если бы уверенности у них не было богатырской. А богатырская уверенность, она, какая? Большая!
Значит справимся своими силами, известно всем что горшки обжигают люди.
Но как поделить деньги в действующем бизнесе? Уважаемый читатель наверняка знает, что есть как минимум три способа: поровну, по-честному и, по справедливости.
И стоило нашим героям все сделать по справедливости, то есть провести оценку стоимости бизнеса с приглашением независимых оценщиков, но, наши герои знали только два способа.
Догадаетесь какие? Давайте с двух попыток.
Раз, два! Правильно! Поровну и, по-честному.
И как понимает каждый ребенок, даже не очень сильно взрослый, результат деления по-честному и поровну будет сильно зависеть от того, кто будет делить.
Вот здесь как раз и могли бы пригодиться Василиса-премудрая и Баба-Яга (вы помните, это оценщики и аудиторы). Они с высоты житейской мудрости и профессионального опыта объяснили и донесли бы богатырям содержание профессионального этикета, гражданского кодекса и процессуальную практику, но как уже было сказано их не пригласили.
А тем временем, в замке шефа… нет, кажется это другая сказка, вернемся к нашей.
Как нас учат классики экономической теории, бизнес непрерывно создает цепочки по типу «деньги-товар-деньги». Этих цепочек много, и как показывает практика, деньги большую часть времени находятся в форме товара, а не в форме самих денежных знаков.
Здесь я попрошу у читателя извинения, нужно ввести в повествование несколько специальных терминов которые в сказках обычно отсутствуют, но нам без них не получится обойтись.
Наверняка каждый из уважаемых читателей уже сталкивался с терминами активы и пассивы, товарно-материальные ценности и обязательства.
Также уверен, что многие уже используют в деловой терминологии иноязычное слово гудвилл (нематериальные активы в самом широчайшем смысле этого слова), что в русском языке не имеет однозначного по смыслу и значению, и его нужно объяснять длинной формулировкой – совокупность потребительской и партнерской лояльности к бренду, способная обеспечивать финансовые выгоды, или говоря современным сленгом – способность бренда к монетизации.
Монетизация — это как вы понимаете способность брэнда создавать деньги. Не совсем из воздуха, но почти.
Прошу извинить за отступление, возвращаюсь к нашим героям, как говорится скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Продолжим нашу историю.
Дальнейшее развитие событий было связано с внутренней конструкцией души каждого из героев.
Конструкция души каждого конкретного человека не просвечивается и не имеет паспорта или схем. Если бы каждый человечек рождался сразу с паспортом и схемой его души было бы проще жить. Встречая другого человека, мы можем лишь наблюдать за его поступками и по итогам наблюдения за поступками делаем выводы о конструкции его души.
Сразу хочу вас предупредить, начиная наблюдение за кем-либо будьте готовы к неприятным выводам. Никто из нас не совершенен и следствием нашего несовершенства являются поступки, за которые может быть стыдно. Стыдно не всем и не сразу, а вообще. Стыдно некоей внешней совести. Как сказала бы моя любимая и к сожалению покойная бабушка – ангел хранитель бы заплакал.
Так вот, начиная считать поступки другого человека, за которые должно быть стыдно, вы рано или поздно придете к выводу что у него, того человека, стыда и вовсе нет! А раз у него стыда нет то и вам стыдиться нечего! Вывод конечно в корне неверный, но большинство его принимают за полновесную монету.
А что же наши герои? Как они решили делить деньги?
Один решил немного прибыли, ну совсем немного, по текущей сделке отыграть в свою пользу так сказать компенсировать личные потери виновен в которых конечно его партнер. Вот беда огорчение…. Второй герой принял более кардинальное решение – отыграть весь действующий бизнес и так сказать положить конец этим ставшим уже с его точки зрения обременением отношениям с еще пока действующим, но уже совсем скоро бывшим партнером.
Вот она интрига! Вот с этого момента сказка и должна стать страшной подумает проницательный читатель.
Конец первой части.
