Покопаться в деньгахПокопаться в деньгахДеньги! EN

Отвод судебного эксперта своими руками

источники поиска информации для отвода судебного эксперта (организаций) при назначении судебных экспертиз
Отвод судебного эксперта своими руками
Существенность и наличие непогашенных (неснятых/неисполненных) мер дисциплинарного воздействия (приостановление права осуществления оценочной деятельности, рекомендация об исключении) у эксперта
1
Официальные сайты, на которых раскрывается обязательная к публикации информация:
  • саморегулируемых организаций,
  • контрольно-надзорных органов.
Факты признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством
2
Факты признания заключений эксперта
Сайты системы правосудия:
Электронное правосудие Судебные и нормативные акты РФ Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
Наличие отрицательных экспертных заключений СРО на отчеты эксперта
3
Наличие отрицательных экспертных заключений
Официальные сайты саморегулируемых организаций
Официальные сайты саморегулируемых организаций
Отсутствие (недостаточность) профильного образования
4
Проверка диплома
Отсутствие квалификационных аттестатов
5
Отсутствие квалификационных аттестатов
Сведения из реестра квалификационных аттестатов оценщиков
Отсутствие (недостаточность) профильного опыта
6
Отсутствие (недостаточность) профильного опыта
Заключенные и исполненные без санкций на торгах контракты
Зависимость/аффилированность от участников процесса, их представителей
7
Выписка из ЕГРЮЛ
Выписка из ЕГРЮЛ
Связь с экспертами, специалистами, оценщиками, экспертными и иными организациями, фигурирующими в деле (например, наличие имущественных, договорных, организационных, родственных отношений)
8
Связь с экспертами, специалистами, оценщиками, экспертными и иными организациями
Выписка из ЕГРЮЛ Заключенные и исполненные без санкций на торгах контракты Сведения ЗАГС
  • сайт организации,
  • судебная практика (упоминание вместе эксперта и юриста/адвоката в одних делах).
Цена, несоразмерная трудоемкости /тарифам/ рыночным ценам на проведение аналогичных экспертиз
9
Цена, несоразмерная трудоемкости
Анализ цен аналогичных экспертиз в судебной практике
  • отраслевые тарифные соглашения,
  • стоимости нормо-часа в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (минимальный уровень, ниже которого возможно говорить о занижении),
  • сложившиеся рыночные условия (опрос рынка (возможно анализ торгов)),
  • информация о ценах на услуги данного эксперта по другим проектам (источники: иные аналогичные судебные экспертизы, тарифы на сайте эксперта/экспертной организации, торги с участием данного эксперта/экспертной организации),
  • ответ на запрос у эксперта/экспертной организации о стоимости проведения подобной экспертизы («контрольная закупка»).

Отвод судебного эксперта (организаций) при назначении судебных экспертиз

1. Низкое качество судебной экспертизы
В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и как следствие вынесению неправосудного судебного решения. В результате это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда – к жестким несправедливым приговорам по уголовным делам. Аналогичная ситуация имеет место с экспертизой, выполняемой экспертами по статье 95 Налогового кодекса.
Основной проблемой выступает оценка квалификации как готовности эксперта к практической экспертной деятельности в сугубо практической и правовой интерпретации – кого следует назначать следователю, судье и иному уполномоченному субъекту в качестве эксперта по конкретному делу.
оценка квалификации
Ранее (по состоянию на 2011 год) проведение большинства экспертиз судами поручалось государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%), негосударственным организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручалось 25,8 %, из числа дел изученных по запросу Верховного Суда РФ .
В настоящее время согласно статистическим данным о деятельности судов общей юрисдикции за 2013-2018 годы ежегодно более 180 тыс. постановлений о назначении экспертизы – 64% всех вынесенных соответствующих постановлений – направляется негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Сомнения в правильности и обоснованности полученных в результате экспертных заключений являются основанием для назначения повторных экспертиз. По данным Минюста России, в прошлом году экспертные учреждения министерства провели 585 таких повторных экспертиз*.
 *Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.)

https://www.garant.ru/news/1276588/

 Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.)
2. Проблема выбора экспертов
В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и как следствие вынесению неправосудного судебного решения. В результате это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда – к жестким несправедливым приговорам по уголовным делам. Аналогичная ситуация имеет место с экспертизой, выполняемой экспертами по статье 95 Налогового кодекса.
Основной проблемой выступает оценка квалификации как готовности эксперта к практической экспертной деятельности в сугубо практической и правовой интерпретации – кого следует назначать следователю, судье и иному уполномоченному субъекту в качестве эксперта по конкретному делу.
Выбор судебного эксперта и (или) судебной экспертной организации регулируется процессуальным законодательством РФ и законодательством о судебной экспертной деятельности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Ранее (по состоянию на 2011 год) проведение большинства экспертиз судами поручалось государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%), негосударственным организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручалось 25,8 %, из числа дел изученных по запросу Верховного Суда РФ .
Обзор судебной практики
*Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) https://www.garant.ru/news/1276588/

Скачайте бесплатное руководство «Финансово-экономическая экспертиза в делах о банкротстве»

Узнайте, как эффективно бороться за интересы кредиторов, владельцев бизнеса и арбитражных управляющих
Появилась необходимость заказать финансово-экономическую экспертизу?

Появилась необходимость заказать финансово-экономическую экспертизу?

Закажите экспертизу у нас
Подробнее об услуге

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подписка на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Илья Жарский
Заполните форму
и мы вам перезвоним

Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Запросить индивидуальную справку от экспертной группы Veta
Перечень регионов

Запросить справку о стоимости юридических услуг возможно по регионам, по которым Исследование опубликовано на сайте.

В 2024 году экспертной группой Veta разработана методика расчета стоимости юридических услуг по регионам, в которых исследование не проводилось. В таком случае можно получить заключение о стоимости юридических услуг.

Перечень регионов, по которым заключение не предоставляется: г. Севастополь, Республика Ингушетия, Донецкая народная республика, Луганская народная республика, Херсонская область, Запорожская область, Чукотский автономный округ.


Справка предоставляется бесплатно при условии заполнения анкеты участника исследования Готовы ли вы заполнить анкету, чтобы принять участие в исследовании стоимости юридических услуг и до конца календарного года получать справки от Veta бесплатно?

Информация, необходимая для подготовки справки

Кому предоставляется справка?
По какому региону запрашивается справка?
Наименование и статус по делу лица, которое обращается с заявлением о взыскании судебных расходов (по возможности — приложить копию заявления)
С какой организацией (физическими лицами) заключён договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде (по возможности — приложить копию договора)
*для представителей Московского региона
*для самозанятых
Имеются ли какие-либо из следующих факторов:
Дополнительные документы

Для получения консультации заполните форму