Как показала практика, объективное экспертное заключение служит весомым аргументом в суде и способствует лучшему взаимопониманию между партнерами по бизнесу.
В статье расскажем, как благодаря экспертному заключению Veta ответчик доказал в суде, что истец в 10 раз неправомерно завысил плату за ответственное хранение металлоконструкций, а рассчитанная специалистами фактическая стоимость оказанных услуг способствовала заключению мирового соглашения.
Как и почему возник спор
С чего всё начиналось
Первоначальные условия договора
В августе 2021 г. некая строительная компания (заказчик) заключила договор на поставку каркасных металлоконструкций с одним производственным холдингом (исполнитель). Общая стоимость контракта составила 882 млн. руб., а вес готовой продукции — 3 643,81 тонн. Партнёры начали выполнять свои обязательства по контракту.
В феврале 2022 года начались продолжающиеся до сих пор непредвиденные события, последствия которых в виде санкций, ограничений и т.д. негативно повлияли на бизнес в стране и за рубежом. Планы строительной компании изменились.
Хронология последующих событий
07.07.22 г., т. е. спустя 11 мес. после заключения контракта, заказчик обращается к исполнителю с уведомлением о приостановлении действия договора (заказа на поставку) до дальнейшего извещения. Основание — ст. 30 Общих условий закупки, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от покупателя.
11.07.2022 г. производственный холдинг получает уведомление. Однако вопреки пожеланию заказчика продолжает, как выяснилось впоследствии, выпускать металлоконструкции согласно договору.
12.07.22 г. производственный холдинг отправляет заказчику претензию с требованием оплатить стоимость 970,33 т находящихся на его складе готовых металлоконструкций и организовать их приемку.
Заказчик деньги не перечисляет.
Производственный холдинг прекращает отгрузку конструкций в адрес строительной компании и размещает их на складе.
* Согласно заключенному договору, производитель обязан в течение 3 мес. хранить готовую продукцию бесплатно.
Исполнитель обращается в суд. Предмет иска — обязать заказчика принять у истца 2556,62 т готовых металлоконструкций.
02.08.2022 г. стороны подписывают меморандум, в котором фиксируют:
- исполнитель приостановил производство изделий в рамках договора;
- заказчик на момент подписания меморандума исполнил свои обязательства перед исполнителем по оплате уже поставленной продукции.
07.10.2022 г. заканчивается регламентированный договором срок бесплатного хранения заказа. За это время:
- производитель не получил от заказчика распоряжения возобновить договор;
- заказчик не предпринимает никаких действий, чтобы забрать металлоконструкции со склада готовой продукции.
16.11.2022 г. производственный холдинг снова обращается в суд с иском, в котором просит обязать заказчика принять металлоконструкции в количестве 2 556,62 тонн и оплатить их стоимость в общей сумме 628,5 млн. руб.
На дату подачи искового заявления истец отгрузил на строительную площадку ответчика готовые металлоконструкции на 253,6 млн. руб. Этот факт подтверждают приложенные к делу первичные документы, подписанные обеими сторонами судебного спора.
13.12.2022 г. ответчик отправляет письмо истцу, в котором:
- сообщает, что в настоящее время не может возобновить прием готовых металлоконструкций;
- предлагает возместить расходы, которые несет производитель в связи с приостановкой договора.
16.12.2022 г. строительная компания предъявляет отзыв, в котором отказывается исполнять требование истца. Аргументом служит факт, что действие договора приостановлено законно на основании:
- права покупателя приостанавливать изготовление и поставку товара;
- отсутствия у производителя права требовать у покупателя приемки товара, если действие договора приостановлено;
- задержки истцом сроков поставки готовой продукции в среднем на 19 недель;* Согласно заключенному договору, производитель обязан в течение 3 мес. хранить готовую продукцию бесплатно.
- подписания меморандума обеими сторонами, в котором подтверждается, что выполнение обязательств по договору отложено.
21.02.2023 г. строительная компания письменно просит производственный холдинг предоставить расчет его убытков, которые возникли в связи с приостановлением заказа на поставку.
03.03.2023 г. исполнитель отправляет заказчику расчет своих затрат с пояснениями:
- Для определения убытков взят период с 07.10.2022 г. (дата, когда закончился срок бесплатного хранения продукции на складе производителя согласно договору) по 13.03.2023 (дата письма, в котором ответчик соглашается возмещать убытки).
-
Из-за приостановки действия договора по инициативе заказчика исполнитель был вынужден:
- заключить договор на хранение готовой продукции с компанией «Икс»;
- перевезти металлоконструкции в арендованные склады;
- оплатить из собственных средств нижеуказанные расходы:
Виды и суммы убытков, рассчитанных производственным холдингом
Виды и суммы убытков, заявленные исполнителем договора (истцом)
13.03.2023 г. производственный холдинг ходатайствует об увеличении исковых требований.
16.03.2023 г. строительная компания отправляет ответное письмо истцу, в котором констатирует, что:
- изучила предоставленные им документы и расчеты;
- провела самостоятельный мониторинг цен на услуги по хранению и транспортировке металлоконструкций в регионе, где находится поставщик.
По результатам проведённой работы строительная компания:
- Отмечает, что компания «Икс», которая, по данным поставщика, оказывает услуги по ответственному хранению изготовленных в рамках договора металлоконструкций, является одной из аффилированных структур истца и находится по одному с ним адресу.
- Прикладывает результаты собственных расчетов по транспортировке и хранению каркасных металлических конструкций, которые провели с учётом мониторинга действующих цен.
- Обращает внимание, что указанная холдингом стоимость ответственного хранения одной тонны продукции и расходы на транспорт для ее перемещения в несколько десятков раз превышают сложившуюся рыночную стоимость аналогичных услуг в регионе.
- Подчеркивает, что сумма предъявленных холдингом убытков необоснованно завышена с целью получить не предусмотренную договором дополнительную выгоду.
27.03.2023 г. строительная компания (и она же ответчик) заключает договор с ООО «ОК «ВЕТА» о подготовке экспертного заключения с целью защиты своих интересов в суде.
Задача экспертной компании
«Определить, какова рыночная стоимость услуг по ответственному хранению металлоконструкций весом 2 556,6 т и 970,33 т с учетом доставки металлоконструкций от места производства до места хранения за период с 07.10.2022 г. по 13.03.2023 г.»
Какие возникали сложности в процессе выполнения поставленной задачи
Отсутствие необходимой информации в открытом доступе
Как выяснилось на практике, на сайтах и в объявлениях складских и транспортных компаний нет информации о фактической стоимости хранения и перевозки металлоконструкций. Это объясняется тем, что они очень разнообразны по конструктивным особенностям, размерам и конфигурации.
Экспертам пришлось обзванивать компании, занимающиеся ответственным хранением и транспортировкой грузов. Важно было узнать стоимость хранения одной тонны каркасных металлоконструкций и наличие требуемой свободной площади на момент проведения исследования.
На сайтах и в объявлениях компаний указана усредненная информация о стоимости вышеназванных услуг, которая не подходит для расчета фактической стоимости услуг.
Необходимость учитывать множество факторов, влияющих на формирование цены
Как известно, стоимость хранения и транспортировки продукции формируют экономические, сезонные и другие факторы.
У экспертов не было данных о том, какие фактические цены складывались на рынке в прошлом, то есть в рассматриваемый период.
Как строилась работа
Ход экспертизы: какие возникали сложности, как их решали.
специалист 3 категории департамента оценки активов
«Проводимая нами работа в рамках решения поставленной задачи оказалась нестандартной, но живой и познавательной. Она в меньшей степени была связана с расчетами, а заключалась в сборе и обработке необходимой информации.
Приходилось много общаться с представителями арендных и транспортных компаний. Они задавали вопросы, ответить на которые мог лишь профессионал, посвятивший много времени работе с металлоконструкциями. Но мы не сдавались. Понемногу, от разговора к разговору, с помощью наводящих вопросов узнавали тонкости складирования и перемещения металлического оборудования. Надо отметить, что к моменту окончания проекта мы хорошо разбирались в нюансах ответственного хранения и транспортировки всех видов металлоконструкций».
Сложности
Вникнув в суть вопроса, мы поняли, что единственный способ узнать фактическую стоимость ответственного хранения металлических конструкций — это телефонное общение с представителями складских и транспортных компаний.
Ответственное хранение отличается от классической аренды склада тем, что обязательство по сохранности ценностей берут на себя работники склада.
- Не было подходящих свободных площадок. Когда спрашивали о стоимости ответственного хранения каркасных металлоконструкций, «хранители» отвечали, что такой вид груза принять не могут. В настоящее время у них не заняты только склады класса «А», которые не предназначены для хранения такого вида изделий.
- Изменившиеся экономические условия. Представители компаний говорили, что сейчас большинство складских комплексов в регионе «забиты под завязку». Из-за этого цены на их аренду поднялись. А в прошлом году нужные нам площадки 5 000-6 000 м² часто пустовали.
- Необходимость узнать реальные цены аренды определенного вида складов. Когда удалось найти свободные места для размещения конструкций, то многие площадки оказались открытыми. А информация была нужна еще и по закрытым складам. Ответчик не знал, как именно истец хранил металлоконструкции. Поэтому он хотел иметь сведения о цене открытого и закрытого вариантов хранения, чтобы оперировать этими данными в суде.
- Отсутствие полного комплекта всех необходимых данных. В спецификации на поставку товара указано обязательное к исполнению требование: поставщик должен обеспечить упаковку, которая учитывает габариты, конфигурацию и вес товара. На начальном этапе мы знали только вес.
Как решали
Чтобы учесть изменение стоимости хранения за рассматриваемый период, применили коэффициент приведения к дате исследования. Его рассчитывали по данным одного из аналитических агентств. Использовали информацию о стоимости изменения арендных ставок складской недвижимости в регионе за рассматриваемый период. Они наиболее сопоставимы с исследуемым сегментом рынка при расчете корректировки.
- Чтобы определить стоимость ответственного хранения металлоконструкций на закрытом складе, эксперты провели мониторинг рынка аренды открытых площадок, т. к. на момент проведения исследования не было сопоставимых по площади закрытых складов. На основе полученных данных сделали расчет корректировки перехода с открытого типа склада к закрытому.
- С целью определения подходящей упаковки, прорабатывали разные варианты транспортировки. Сначала хотели ориентироваться на доставку с помощью паллет, но потом от этого отказались, т. к. у каркасных металлоконструкций нестандартные габариты. В результате проведённой работы сделали вывод, что оптимальное решение — это еврофуры грузоподъемностью 20-25 тонн.
- Чтобы учесть тенденции изменения стоимости транспортных услуг за исследуемый период, применили коэффициент приведения к дате исследования. Его рассчитывали на основании данных государственной статистики — ЕМИСС (Единой межведомственной информационно-статистической системы) по категории «Индексы тарифов на грузовые перевозки».
Итоги экспертизы
Рыночная стоимость услуг по ответственному хранению металлоконструкций весом 2 556,6 т и 970,33 т с учетом доставки металлоконструкций от места производства до места хранения за период с 07.10.2022 г. по 13.03.2023 г. составляет:
Итоги экспертизы
Данные, полученные экспертами
Результаты исследования
Сравнение заявленной истцом суммы возмещения убытков в размере 125 579 002, 84 руб. и данных, рассчитанных экспертами, показывает необоснованное завышение промышленным холдингом стоимости оказанных им услуг в 10 раз.
Чем закончилось судебное разбирательство
В результате стороны конфликта решили заключить мировое соглашение.
Долгое сотрудничество дороже быстрой выгоды
Эксперты провели независимое всестороннее исследование и определили фактическую стоимость услуг. Заключение экспертов позволило сторонам конфликта объективно оценить свои позиции и возможности, учесть потенциальные коммерческие риски при различных вариантах развития событий.
Заключив мировое соглашение, деловые партнёры избежали дальнейших судебных разбирательств, ненужных споров и конфликтов, а сотрудники Veta получили удовольствие от того, что их труд помог компаниям плодотворно сотрудничать дальше. Правильно гласит народная мудрость, что дружба золота дороже.
специалист 3 категории департамента оценки активов
