Компания привлекла юридическую фирму для представления интересов в суде. Через некоторое время компания обанкротилась и конкурсный управляющий решил оспорить договоры на оказание юридических услуг, заключенных должником в предбанкротном состоянии.
Если организация привлекает сторонних юристов для представления интересов в суде, процесс неразрывно будет связан с расходами на оплату их услуг. На практике суммы нередко оказываются значительными, и взыскать их в полном объеме удается не всегда. Действенный способ обосновать сумму расходов на представителя — приобщать к делу независимое исследование. Экспертная группа Veta проводит его ежегодно вместе с Федеральной палатой адвокатов РФ, а стороны и суды ссылаются на него в спорах.
В этом кейсе расскажем, как эксперт Veta рассчитал рыночную стоимость услуг, оказанных юридической фирмой.
Суть дела
В апреле 2018 года компания «Центр Международной Торговли Екатеринбург» (далее — заказчик, ООО «ЦМТЕ») и Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» заключили договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика и третьих лиц в судах. В дальнейшем стороны заключили еще один аналогичный договор от 01.04.2019.
Пакет оказываемых услуг включал: проведение консультаций, подготовку проектов процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, правовой анализ документов и информации и другие мероприятия.
Договоры от 28.04.2018 и от 01.04.2019 были заключены на условиях ежемесячной оплаты. Итоговое вознаграждение было поставлено в зависимость от финансового результата заказчика по результатам разрешения корпоративных споров. Кроме того, по условиям договора ООО «ЦМТЕ» возмещал расходы юристов на командировки из Москвы в Екатеринбург и Пермь, почтовые затраты и другие.
В сентябре 2019 года ООО «ЦМТЕ» досрочно отказалось от исполнения договора оказания юридических услуг в связи с утратой интереса.
В ноябре 2020 года в отношении заказчика было принято заявление о признании его банкротом. Далее в июле 2021 года была введена процедура наблюдения.
В связи с неисполнением «ЦМТЕ» обязательства по оплате юридических услуг, юрфирма направила в суд заявление о включении в реестр требований задолженности на сумму более 62 млн рублей. Суд удовлетворил требования юридического бюро.
В декабре 2021 года в отношении «ЦМТЕ» введена процедура конкурсного производства, после чего конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных с ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн».
В обоснование иска конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства:
- спорные договоры были экономически нецелесообразными и не могли принести выгоду хозяйственной деятельности должника, поскольку услуги оказаны в пользу третьих лиц;
- договорами предусмотрено вознаграждение юристов в виде гонорара успеха за третьих лиц, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника и кредитора;
- отсутствуют доказательства фактически потраченного представителями времени на оказание юридических услуг;
Чтобы проверить доводы о завышенной стоимости оказанных услуг должнику и третьим лицам, суд назначил экспертизу и поручил ее проведение экспертной группе Veta. Экспертом выступал Александр Терентьев.
Вопросы, которые стояли перед экспертом
Суд поставил перед экспертом следующие вопросы:
-
Какова среднерыночная стоимость следующих юридических услуг в 2018, 2019 году на территории Екатеринбурга и Москвы (с разбивкой по блокам):
- устная консультация, выявление правовой проблемы заказчика (в том числе по судебному спору или иным правовым вопросам), участие в рабочих встречах с заказчиком, а также третьими лицами от имени и (или) в интересах заказчика;
- изучение документов, подготовка и подача в суд искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы (отзыва на исковое заявление, дополнении к отзыву и жалобам);
- составление заявлений, ходатайств и других процессуальных документов (за исключением искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, отзыва на исковое заявление, дополнении к отзыву);
- доставка документов по делу в суд курьером;
- ознакомление и фотографирование с материалами дела в суде или у иных третьих лиц (в том числе конкурсного управляющего);
- отправка документов по делу через систему «Мой Арбитр», по почте;
- участие от имени заказчика в заседаниях в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях;
- составление от имени лиц претензии, ответа на нее, иного документа, предполагающего досудебный порядок разрешения спора;
- составление писем, жалоб, запросов и прочих документов;
- подготовка проекта или согласование гражданско-правового договора.
-
Какова среднерыночная стоимость юридических услуг, на территории Екатеринбурга и Москвы, оказанных в 2018-2019 гг. по договору от 28.04.2018 и в 2019 году по договору от 01.04.2019, заключенных между ООО «ЦМТЕ» и ООО Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» согласно актам об оказанных услугах.
Как работал эксперт
Для ответа на вопросы суда эксперт провел исследование по следующим направлениям:
1. Характеристика объекта исследования и анализ факторов, влияющих на его стоимость.
В ходе первого этапа экспертом были изучены:
- количественные и качественные характеристики объекта исследования;
- рынок юридических услуг в России;
- ценообразующие факторы рынка юридических услуг.
Описание объекта исследования
Эксперт подробно описал юридические услуги ООО Юридическое бюро «Падва и Эпштейн», оказанные в рамках договоров от 28.04.2018 и от 01.04.2019 по итоговым актам, а также изучил деятельность исполнителя и заказчика услуг.
Эксперт отметил, что Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» — одна из ведущих юридических компаний в России и в соответствии с классификацией участников рынка она относится к категории юридических фирм.
Характеристика рынка юридических услуг в России
Эксперт исследовал общую характеристику рынка, а также особенности юридических услуг за 2018-2019 гг. и тенденции их развития. Также он охарактеризовал участников рынка, определил классификацию спора и виды юридических услуг, оказанных ООО Юридическое бюро «Падва и Эпштейн».
Юридическая фирма оказывала компании «ЦМТЕ» услуги следующего вида:
- составление документов правового характера;
- консультация юриста (адвоката);
- представление интересов доверителя (клиента) в различных отраслях права.
Ценообразование
Эксперт провел исследование ценообразования, сложившегося на рынке юридических услуг Москвы, в том числе:
- исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2018, 2019 году, которое провела экспертная группа Veta совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ;
- по информации о стоимости аналогичных услуг на открытом рынке;
- по тендерным закупкам на предоставление аналогичных услуг.
Согласно исследованию стоимости услуг, выделяют 4 квалификационные группы:
- Представители группы ILF — международные юридические фирмы, с офисами в других странах, которые занимают ведущие места в рейтингах, а юристы компании отмечены индивидуальными наградами, в том числе и зарубежными; обладают опытом оказания услуг по судебному представительству международным корпорациям и крупнейшим российским компаниям.
- Представители группы А — крупные организации, которые входят в рейтинги юридических фирм; оказывают услуги крупнейшим российским компаниям; имеют опыт ведения значимых для рынка судебных процессов, включая крупные исковые требования от 1 млрд рублей.
- Представители группы В — юридические фирмы, которые обладают опытом представительства в судах более 10 лет; имеют в штате специалистов с учёной степенью, а также более 5 адвокатов, которые занимаются представительством в судах.
- Представители группы С — частные юристы или адвокаты и небольшие юридические компании.
«Я отнес Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" к исполнителям квалификационной группы А, поскольку фирма входит в международный рейтинг Best Lawyers, в исследованиях "Лидеры рынка юридических услуг" от ИД "Коммерсантъ", в исследованиях рынка литигации и рынка консалтинговых услуг для частного капитала Право.ru, в рейтингах Право.ru-300 (2018 г.) Бюро признано лучшей юридической фирмой 2018-2021 гг. в России в категории "Корпоративные споры" по версии Global Law Experts и лучшей юридической фирмой 2020, 2021 года в России в категории "Корпоративные споры" по версии Corporate INTL. Сотрудники бюро "Падва и Эпштейн" получили юридические учёные степени в российских ведущих вузах. В штате организации имеются сотрудники с опытом работы по представлению интересов в судах более 10 лет. А также фирма имеет опыт ведения споров с суммой иска от 1 млрд рублей».
В исследовании выделяют 3 варианта оплаты юридических услуг:
- разовая в твердой денежной сумме (фиксированная);
- повременная (почасовая, подневная, помесячная, поэтапная);
- оплата с учетом конечного результата (гонорар успеха).
Для каждого вида оплаты есть своя формула расчета. Эксперт установил, что форма оплаты исследуемых юридических услуг — комбинированная, то есть юрфирма использовала фиксированную и почасовую оплату, а также гонорар успеха.
Далее эксперт исследовал данные о стоимости услуг юридических компаний, расположенных в Москве и Екатеринбурге за период 2018–2019 гг.
2. Выбор метода исследования
Чтобы ответить на вопросы суда эксперт применил метод, основанный на прямом сопоставлении объекта экспертизы и объектов-аналогов — аналогичных услуг, оказываемых юридическими компаниями. При выборе объектов-аналогов учитывались следующие факторы:
- сегмент рынка, в котором работает юридическая компания;
- опыт компании;
- участие в юридических рейтингах, как показатель качества услуг.
Для ответа на первый вопрос исследования эксперт провел анализ рынка стоимости юридических услуг с разбивкой по категориям на основании информации, публикуемой на сайтах компаний, оказывающих аналогичные услуги. Эксперт рассчитал стоимость услуг для квалификационных групп А, В и С. Так как данные о рыночной стоимости услуг для квалификационных групп А и В отсутствуют на открытом рынке, эксперт произвел расчет их стоимости по формуле: стоимость услуг для группы С в Москве * коэффициент перехода от группы С к группе А (В). Коэффициент перехода от стоимости услуг группы С к стоимости услуг группы А и В рассчитан на основании исследования экспертной группы Veta за 2018, 2019 гг. по представлению интересов в судах Москвы.
Рыночную стоимость услуг для групп А и В в Екатеринбурге эксперт установил по формуле: стоимость услуг для группы С в Москве * коэффициент перехода от группы С к группе А (В) * региональный коэффициент.
Далее эксперт рассчитал почасовые ставки юристов на предоставление услуг в компаниях, относящихся к квалификационной группе А, как сопоставимых с объектом исследования, на основе тендерных закупок.Также он на основании исследования экспертной группы Veta за 2018, 2019 гг. установил средние показатели почасовой оплаты для Москвы.
Далее эксперт ответил на поставленные судом вопросы.
Что обнаружил эксперт
Для ответа на первый вопрос исследования эксперт рассчитал среднерыночную стоимость юридических услуг, оказываемых на территории Москвы и Екатеринбурга в 2018, 2019 гг. (с разбивкой по блокам).
Чтобы ответить на второй вопрос эксперт произвел расчет стоимости услуг на территории Екатеринбурга и Москвы, оказанных в 2018-2019 гг. по договорам от 28.04.2018 и от 01.04.2019. Для этого применил комбинированный вариант оплаты:
- по почасовым ставкам;
- по фиксированной стоимости услуг — рассчитывается в твердой форме за каждое процессуальное действие.
По отдельным пунктам договора, где предусмотрено вознаграждение в зависимости от финансового результата, стоимость услуг рассчитана через гонорар успеха. Стоимость услуг, оказываемых на территории г. Екатеринбурга, справедлива для компаний, которые расположены и оказывают услуги в г. Екатеринбурге
Что решил суд
Суд принял в качестве доказательств выводы, сделанные в заключении эксперта, и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
При этом суд указал, что оспариваемое соглашение об оказании юридических услуг заключено сторонами на рыночных условиях исходя из категории спора, его сложности и объема предполагаемых работ, фактически исполнено. Суд также отметил, что доводы истца о том, что в большинстве своем услуги оказывались иным лицам, входящим в корпоративную группу, никем из участников дела о банкротстве не оспаривается, однако основанием для выводов о порочности сделки и применения негативных последствий в отношении лица, фактически оказавшего услуги, являться не может.
Конкурсный управляющий, в свою очередь, ссылался на среднюю стоимость услуг в Екатеринбурге, указывая, что она ниже фактической стоимости услуг, оказанных бюро. Суд отклонил доводы истца, ссылаясь на то, что должник осознанно сделал выбор в пользу юридической фирмы из Москвы.
«Сторонами не опровергается и следует из материалов дела реальность оказываемых услуг. Заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации, что следует из заключения судебной экспертизы ООО «Оценочная компания «ВЕТА».
Вывод
Не секрет, что зачастую для получения гонорара юристам приходится доказывать стоимость юридических услуг. Цена вознаграждения зависит от обстоятельств конкретного дела: характера спора, объема, продолжительности процесса, количества инстанций и других факторов.
Для оценки рыночной стоимости услуг важно изучить не только судебное дело, но и квалификацию представителя. Так, цена услуг юристов крупной компании, включенной в ведущие группы рейтингов Право-300, Legal 500, Chambers, может в десятки раз превышать стоимость юридической помощи адвокатов из небольших фирм.
Чтобы справедливо определить размер среднерыночной компенсации, экспертная группа Veta ежегодно проводит собственные исследования стоимости юридических услуг и публикует их в открытом доступе. Данные собираются отдельно по каждому региону и доступны для скачивания. Результаты исследования можно использовать как аргумент в суде. Для этого существуют бесплатный калькулятор и бот расчетов, в которые загружены все данные за предыдущие годы.
