В июле банк «Открытие» подал иск в суд против Goldman Sachs. Исходно требования включали в себя запрос на компенсацию 614,7 млн рублей. Однако на рассмотрении иска в арбитражном суде представитель банка объявил о необходимости увеличения этой суммы до 1,2 млрд рублей. Предполагается, что мера поможет в случае невыполнения американской компанией требований суда. На это обвинение представители Goldman Sachs ответили, что такой ход действий необоснован.
Банк «Открытие» требовал в суде запретить Goldman Sachs проводить рассмотрение дела в зарубежных юрисдикциях. Goldman Sachs намеревается передать дело на рассмотрение в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) или в Высокий суд Англии и Уэльса. Компания утверждает, что иск банка следует отклонить, так как юрисдикция суда не соответствует той, которая указана в соглашении в виде арбитражной оговорки. В этой оговорке указано, что все споры между сторонами должны разрешаться именно в LCIA.
«Ведомости» провели беседу с Ильей Жарским, управляющим партнером экспертной группы Veta. Эксперт подчеркнул, что поскольку защита Goldman Sachs противостоит только одному из требований, это свидетельствует о том, что компания не желает рассматривать дело в российской юрисдикции. Что касается арбитражной оговорки, согласно статье 248.2 АПК, или «закону Лугового», банк может игнорировать ее. По этой статье лица, против которых введены санкции, имеют право обратиться в арбитражный суд в своей юрисдикции и запретить проведение разбирательства за пределами РФ.
Кроме того, Илья Жарский сообщил, что после вынесения решения по данному делу маловероятно, что компания будет готова его исполнять. Тем не менее, Goldman Sachs всегда может обратиться в британский суд, использовав арбитражную оговорку. Хотя требование «Открытия» о взыскании суммы, равной стоимости иска, представляется необычным, но в нем нет ничего исключительного. Шансы на его удовлетворение невелики, в отличие от вероятности признания российским судом своей компетенции в данном деле.
Читать полностью
