В делах о защите чести и достоинства, нарушении рекламного законодательства, нарушении прав на товарные знаки решающее значение может иметь лингвистическая экспертиза. Разберемся, когда она применяется, какие задачи решает и в каких пределах компетенции работает эксперт.
Общая характеристика
Лингвистическая экспертиза проводится, когда нужно с помощью специальных лингвистических знаний установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
В России судебная лингвистическая экспертиза появилась в 1990-е годы. Изначально этот вид экспертизы проводили преподаватели филологических вузов или даже школьные учителя по русскому языку и литературе. Большую роль в становлении лингвистических экспертиз сыграл Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук, куда обращались юристы и простые граждане за консультациями по языковым вопросам.
Сейчас авторитетные организации, например, Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), объединяют специалистов по судебной лингвистике. Департаменты и специалисты по лингвистическим экспертизам работают во многих экспертных учреждениях России.
Задачи лингвистической экспертизы
Выявить значение слова, словосочетания, предложения или всего текста. Эта задача решается почти в каждой лингвистической экспертизе, при этом она часто является вспомогательной. Например, если необходимо проанализировать диалог двух людей на предмет наличия высказываний определенной направленности, сначала нужно выявить его общий смысл. Также определение смысла слов часто применяют в экспертизе документов, в том числе нормативных и локальных актов.
Определить, есть ли в тексте информация определенного содержания. Например, нужно установить, есть ли в тексте сравнение товаров, основанное на несопоставимых критериях. Такая лингвистическая экспертиза может потребоваться, чтобы определить, нарушает ли текст законодательство о рекламе.
Выявить форму выражения информации и отнести его к определенному классу высказываний. В этом случае эксперт должен выявить, есть ли в тексте конкретный речевой феномен: утверждение, предположение, мнение, оценочное суждение, а также побуждение, угроза и другие речевые акты.
Установить, насколько адекватно в одном тексте передается смысл другого текста. Эта задача решается, если нужно сравнить минимум два текста и определить, насколько один текст искажает смысл другого. Иногда экстремистские материалы воспроизводятся с изменениями, и нужно понять, насколько новый текст повторяет оригинал.
Установить признаки авторства в тексте. Задача актуальна при сравнении двух или нескольких текстов с точки зрения проявления образа автора в каждом из них. Обычно это требуется в целях выявления плагиата в делах о защите авторских прав или — классический пример из учебников по криминалистике — для установления диагностических признаков автора, к примеру, предсмертной записки. В таком случае экспертиза будет именоваться автороведческой.
Виды экспертиз и их особенности
Лингвистическая экспертиза как род входит в класс речеведческих экспертиз наряду с автороведческой и фоноскопической. В зависимости от ведомства наименования последней могут отличаться (от фонографической до экспертизы звуко- и видеозаписей).
Виды речеведческих экспертиз
Лингвистические экспертизы можно классифицировать по функциональному-правовому признаку, объекту, формальному критерию и другим факторам.
По объекту:
- Звучащая речь. Анализ устных речевых высказываний, требующий особого подхода в отличие от письменных текстов.
- Вербально-визуальная информация. Объект анализа, именуемый в судебной лингвистике креолизованным (или поликодовым) текстом содержит как звуки, так и изображения. Например, это может быть рекламный ролик или влог.
- Письменный текст. Эксперт анализирует речевые характеристики высказываний, которые зафиксированы в текстовой форме (на бумажном и электронном носителе). Как правило, такие объекты тоже могут сопровождаться объектами иного кода: смайликами, мемами, фотографиями.
По правовому статусу:
- Судебные экспертизы имеют официальный статус доказательств. Они выполняются по постановлению суда или органов дознания.
Некоторые виды судебных экспертиз могут проводить только государственные учреждения. К ним относится, например, судебная лингвистическая экспертиза по уголовным делам о терроризме и экстремизме.
- Внесудебные (инициативные / консультационные) исследования. Их называют заключением специалиста. Такие исследования выполняются по инициативе любых заинтересованных лиц.
По функционально-правовому признаку:
- Лингвистические экспертизы в гражданском процессе. К таким делам относятся иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, иски об оспаривании нормативно-правовых актов и др.
- В уголовном процессе. Лингвистическую экспертизу применяют в делах об обвинении в клевете, разжигании вражды, экстремистской деятельности, оправдании терроризма, оскорблении (некоторые категории дел) и по другим статьям Уголовного кодекса, где объективную сторону преступления составляют речевые действия.
- В арбитражном процессе. Экспертизу используют в делах о защите деловой репутации, для толкования положений законодательства, подзаконных актов и иных документов, анализа товарных знаков и коммерческих обозначений.
- В административном процессе. К ведению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) относятся некоторые категории дел по оскорблениям и экстремистской деятельности.
Пределы компетенции эксперта
Основная ошибка, которую делают юристы и госорганы, — задавать эксперту в рамках лингвистической экспертизы вопросы о юридической квалификации анализируемых объектов (текстов и др.). Например, эксперта могут спросить, есть ли в тексте сведения, унижающие человеческое достоинство, порочащая информация, информация экстремистского характера или оскорбление.
Эксперт должен исследовать необходимые материалы дела, чтобы понять коммуникативную ситуацию или смысл текстов, высказываний. Однако всё-таки юридическую квалификацию высказываниям в тексте дает правоприменитель, а не эксперт.
Иногда эксперты могут помочь переформулировать вопросы, уведомляя об этом лицо, инициировавшее исследование: например, не «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», а «речевые акты побуждения».
Формулировки вопросов всегда зависят от категории дела. Например, в делах о защите чести и достоинстве всегда вопросы одинаковы: Содержится ли в высказываниях негативная информация? В какой форме выражена (утверждение, мнение, предположение, оценочное суждение)? Эксперт определяет, есть ли в высказываниях негативная информация, а суд с помощью сторон проверяет, соответствует ли эта негативная информация действительности.
В делах о возможном нарушении рекламного законодательства могут ставиться такие вопросы (естественно, подлежащие конкретизации в зависимости от материалов дела): Является ли слово бранным? Содержатся ли в тексте высказывания в форме обещания? Есть ли в тексте высказывания со значением превосходства?
Если эксперт должен проанализировать нормативные, локальные акты или другие документы, вопрос следует формулировать так: Содержится ли в тексте информация о <вопрос, который нас интересует>?
Так, например, нам нужно было проанализировать Закон Тюменской области о предоставлении налоговых льгот. Вопрос эксперту звучал так: Содержится ли в тексте Закона Тюменской области # ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ «ХХХ» информация, что льготной ставкой налога на имущество организации могли воспользоваться только те организации, которые ввели в эксплуатацию это имущество?
Выводы
- Экспертизу можно провести инициативно без постановления суда — тогда она будет заключением специалиста.
- Некоторые лингвистические экспертизы, например по уголовным делам о терроризме и экстремизме, могут проводить только государственные экспертные учреждения.
- Эксперт не сможет ответить на вопросы о юридической квалификации — этим занимается правоприменитель.
к.филол.н., специалист экспертной группы Veta
