Если ориентироваться на признаки неплатежеспособности, указанные в Законе о банкротстве, то каждый второй предприниматель уже должен стоять на пороге суда с заявлением о признании его банкротом. Но в дальнейшем в большинстве случаев выяснится, что объективного банкротства нет и обращение в суд было поспешным. Как спокойно вести дела, даже если касса временно пуста, но не пропустить признаки объективного банкротства и не быть привлеченным к субсидиарной ответственности, рассказывает руководитель департамента финансово-экономических экспертиз экспертной группы Veta Мартаков Вадим Викторович.
Когда должнику подавать заявление о банкротстве
Вопросы банкротства в нашей стране регулируются Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, ст. 9 обязывает должника подать заявление в суд для признания его банкротом, а в п. 1 этой статьи перечислены условия, при которых такая обязанность возникает.
Вот некоторые из этих условий:
- должник оказался в таком положении, что, рассчитавшись по долгам с одним кредитором, он не сможет удовлетворить требования других, или не сможет уплатить налоги, другие обязательные платежи в доход государства;
- арест имущества организации для погашения долга заблокирует ее дальнейшую деятельность;
- организация-должник не погашает задолженность перед работниками (включая бывших) в течение трех месяцев и более.
Обнаружив любой из этих признаков, должник обязан направить в суд заявление о банкротстве не позднее месяца с момента его наступления. Решение об этом, в зависимости от организационной формы предприятия, устава и ситуации, принимают его руководитель, собственник или собрание акционеров. Если контролирующие лица промедлят с заявлением, закон позволяет привлечь их к субсидиарной ответственности.
Объективное банкротство
Чтобы не нести ответственность по долгам компании личным имуществом, контролирующим лицам важно не пропустить признаки банкротства и предпринять действия, которых требует закон.
Но полагаться только на условия, перечисленные в п. 1 ст. 9 ФЗ-127, сложно, потому что они не учитывают ряд обстоятельств.
Некоторые компании имеют кассовые разрывы, пользуются отсрочкой платежей, привлекают заемные средства. То есть на определенных этапах обычного рабочего цикла они не могут разом погасить все свои задолженности, но с большой вероятностью смогут сделать это в будущем. Если придерживаться нормы закона буквально, эти организации каждый раз в такой ситуации должны подавать заявление о банкротстве.
Поэтому Верховный суд РФ посчитал нужным дать пояснения о том, как определить время наступления банкротства и кого можно привлечь за несвоевременную подачу заявления. Для этого в Постановлении Пленума ВС РФ № 53 от 21 декабря 2017 г. вводится понятие «объективное банкротство».
Объективное банкротство — момент, когда должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов. К активам относится в том числе и дебиторская задолженность, вот почему такой подход позволяет реалистично оценить перспективы должника рассчитаться с кредиторами.
Напомню, что согласно абз. 2 ст. 7 Закона «Об оценочной деятельности в РФ», реальной стоимостью считается рыночная стоимость активов.
Как избежать неприятных последствий
В Постановлении Пленума ВС РФ № 53 сказано, что решение обратиться в суд с заявлением о банкротстве должно быть принято на основе признаков неплатежеспособности из ст. 9 ФЗ-127. Но если руководитель вовремя не обратился в суд с заявлением, есть два обстоятельства, которые помогут ему избежать субсидиарной ответственности:
- признаки неплатежеспособности сами по себе не свидетельствовали об объективном банкротстве;
- у руководителя был план преодоления финансовых трудностей, и он придерживался этого плана.
Доказать эти обстоятельства после наступления банкротства не самая простая задача. Поэтому очень важно не пропустить дату, когда обязательств у компании станет больше, чем переоцененных по рынку активов. Также необходимо вовремя разработать экономически обоснованный план по выведению предприятия из кризисной ситуации.
Что конкретно я рекомендую предпринять?
- Держать под контролем финансово-хозяйственную деятельность: регулярно проверять платежную дисциплину, финансовые результаты компании, балансовую стоимость чистых активов.
- Как только обнаружатся негативные тенденции в финансово-хозяйственной деятельности, сразу провести предварительный анализ, чтобы исключить или подтвердить наличие/отсутствие признаков неплатежеспособности, дату объективного банкротства, а также при их наличии установить причины.
Если обратиться за предбанкротным анализом к профессионалам, они грамотно оценят риски и дадут обоснованные рекомендации — пора ли уже обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом или возможность выхода из кризисной ситуации еще не упущена. Во втором случае они и разработают экономически обоснованный план.
О том, как могут развиваться события при своевременном и запоздалом обращении к специалистам, расскажу на двух примерах из практики нашей экспертной группы (названия компаний изменены).
Кейс ООО «Добывающая компания»
ООО «Добывающая компания» занимается добычей полезных ископаемых. На протяжении некоторого времени руководитель в целях контроля последовательно фиксировал результаты хозяйственной деятельности. Он заметил снижение объемов выручки, рост себестоимости продукта, убытки.
КДЛ пригласил специалистов и поставил перед ними задачу выполнить предбанкротный анализ, чтобы оценить риски для менеджмента.
Вопросы к специалистам были сформулированы так:
- Определить дату объективного банкротства ООО «Добывающая компания», когда возникла неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в связи с превышением совокупного размера обязательств над реальной стоимостью активов.
- Установить, покаким причинам и на фоне каких событий ухудшилось финансовое состояние ООО «Добывающая компания».
- Установить сделки, совершенные в течение трех последних лет перед наступлением объективного банкротства, на финансово-экономическое состояние ООО «Добывающая компания».
Специалисты подтвердили негативные тенденции в хозяйственной деятельности общества, но установили, что общество не достигло состояния недостаточности имущества и неплатежеспособности, то есть объективное банкротство отсутствует. Они сделали вывод, что обращение с заявлением в суд будет преждевременным.
Кейс ООО «Перевозчик»
Руководство транспортной компании «Перевозчик» не проводило контрольных мероприятий: кредиторская и дебиторская задолженности накапливались, обязательства своевременно не исполнялись. Но в результате КДЛ были вынуждены обратиться к специалистам за предбанкротным анализом и поставить перед ними следующие вопросы:
- Определить дату объективного банкротства ООО «Перевозчик», когда возникла неспособность должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов, а совокупный размер обязательств превысил реальную стоимость активов.
- Установить причины и условия ухудшения финансового состояния ООО «Перевозчик»
- Определить влияние сделок, совершенных в течение трех лет до возникновения даты объективного банкротства, на финансово-экономическое состояние ООО «Перевозчик».
В связи с тем, что компания недостаточно пристально следила за результатами финансово-хозяйственной деятельности, не фиксировала риски, наши специалисты были задействованы уже на стадии «пожара». Они обнаружили признаки неплатежеспособности и объективного банкротства, приняли решение о необходимости разработки экономического плана.
Специалисты разработали план и выполняли его сопровождение, сверяли планируемые результаты с фактическими. Но в силу непреодолимых обстоятельств (кризис отрасли, уход основных контрагентов) было принято решение подавать заявление в арбитражный суд.
Тем не менее, благодаря выбранной стратегии, руководство не было привлечено к субсидиарной ответственности, несмотря на легкомысленное отношение к контролю.
Суммируем
Любой хозяйствующий субъект может оказаться банкротом. Но это не всегда сразу очевидно даже руководству, особенно если компания использует кредиты, отсрочки платежей, если нормой являются кассовые разрывы. Поэтому контролирующие лица должны тщательно мониторить результаты хозяйственной деятельности и при обнаружении негативных тенденций обращаться к специалистам за предбанкротным анализом. Чем раньше это сделать, тем выше шансы написать рабочий экономически обоснованный план выхода из кризиса и не довести дело до банкротства.
Руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
