Команда Veta: Вера Шумилкина, строительно-технический эксперт, судебный эксперт

Образование:

Бакалавр по специальности «Строительство»
Диплом №105224 3521318, р/н 05551 от 10.07.2018, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Магистр по специальности «Строительство»
Диплом №105224 4254145, р/н 04180 от 30.12.2020,Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
«Судебная строительно-техническая экспертиза»
Диплом ПП №782409248256, р/н Р-686 от 23.12.2019, ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский Институт Управления»
«Прикладная гидрология»
Диплом о профессиональной переподготовке № 781800662898, р/н VI-35-22, выдан 30.06.2022 г. ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет»

Повышение квалификации:

Третья категория инженера по направлению «Проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия»
Приказ Минкультуры России №416 от 11.04.2019
Инженер направления «Проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия»
Свидетельство об аттестации, выдано Минкультуры России 10.02.2020, р/н 2019-0540000884
«Вопросы пожарно-технической и нормативной пожарно-технической экспертизы в строительстве»
Свидетельство, 2020 г.,«Палата судебных экспертовимени Ю.Г. Корухова», АНО «Финансовые расследования и судебные экспертизы»
«Актуальные вопросы законодательства в области кадастровой деятельности»
Удостоверение о повышении квалификации №006788, р/н 16-28/1528 от 20.07.2020, ННГАСУ
«Юрист по сопровождению строительства»
Удостоверение №32005976, р/н ИПК-2021/9605, выдано 18.11.2021 г. Московским государственным юридическим университетом им. О. Е. Кутафина
«Пожарная безопасность в строительстве»
Удостоверение 017211, р/н 1ПБ-18/103, выдано АНО ДПО «Межрегиональная академия профессионального обучения»

Публикации и преподавательская деятельность:

Автор статьи на портале Право Ру «Семь раз отмерь: как определить убытки, если подрядчик не справился с работой».
Соавтор статьи Жарского Д.П. о методике определения степени ущерба от пожара для промышленных сооружений.
Спикер и участник научно-практических конференций по строительству и строительно-технической деятельности.

Успешные кейсы:

Проведение строительно-технической экспертизы объекта нефтепереработки для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже.Результат расчетов убытков и неустойки в размере 1,5 млрд руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
Участие в строительно-технической экспертизе участка Западного скоростного диаметра для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже.Результат расчетов убытков и неустойки в размере 162 млн руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
Проведение строительно-технической экспертизы объекта незавершенного строительства – высотного офисного здания в Минске для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже. Результат расчетов убытков и неустойки в размере 13,1 млн долларов США стал одним из доказательств в судебном процессе;
Проведение строительно-технической экспертизы объекта незавершенного строительства – высотного офисного здания в Москве для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже. Результат расчетов убытков и неустойки в размере 770 млн руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
Проведение строительно-технической экспертизы по определению объема фактически выполненных строительных работ по реконструкции завода специализированного оборонного оборудования. Установленная и доказанная в суде стоимость работ составила 14,5 млн рублей;
Участие в судебной экспертизе по определению возможности признания отделимыми и изъятия перечня оборудования линий мукомольного комбината. Проведенная экспертиза оборудования легла в основу решения суда о возможности изъятия более чем 1,5 тысяч единиц оборудования;
Участие в судебной экспертизе по определению возможности отчуждения части оборудования линий по переработке нефтепродуктов в связи с признанием объекта делимой системой. Проведенная экспертиза оборудования легла в основу решения суда о возможности изъятия более чем 500 единиц оборудования;
Участие в судебной экспертизе по определению возможности отделения сливо-наливной железнодорожной эстакады от железнодорожных путей необщего пользования. Проведенная экспертиза стала одним из доказательств в споре о возможности функционирования нефтеперерабатывающего завода без рассматриваемых железнодорожных путей;
Составление рецензии на заключение строительно-технической экспертизы об объеме фактически выполненных работ по устройству энерго-газовых сетей. Результат рецензии – выявленный перечень экспертных ошибок в расчетах и несоответствий строительным нормативам и экспертным стандартам явилось одним из доказательств в судебном процессе для назначения повторной экспертизы.