Покопаться в деньгахПокопаться в деньгах

Команда Veta —
это профессионалы своего дела

Шумилкина Вера Николаевна

  • Ведущий специалист строительного отдела
  • Судебный строительно-технический эксперт
  • Стаж работы: с 2019 года

Образование:

  • Бакалавр по специальности «Строительство»
    Диплом №105224 3521318, р/н 05551 от 10.07.2018, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
  • Магистр по специальности «Строительство»
    Диплом №105224 4254145, р/н 04180 от 30.12.2020,Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
  • «Судебная строительно-техническая экспертиза»
    Диплом ПП №782409248256, р/н Р-686 от 23.12.2019, ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский Институт Управления»

Повышение квалификации:

  • Третья категория инженера по направлению «Проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия»
    Приказ Минкультуры России №416 от 11.04.2019
  • Инженер направления «Проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия»
    Свидетельство об аттестации, выдано Минкультуры России 10.02.2020, р/н 2019-0540000884
  • «Вопросы пожарно-технической и нормативной пожарно-технической экспертизы в строительстве»
    Свидетельство, 2020 г.,«Палата судебных экспертовимени Ю.Г. Корухова», АНО «Финансовые расследования и судебные экспертизы»
  • «Актуальные вопросы законодательства в области кадастровой деятельности»
    Удостоверение о повышении квалификации №006788, р/н 16-28/1528 от 20.07.2020, ННГАСУ

Публикации и обучение:

  • Автор статьи на портале Право Ру «Семь раз отмерь: как определить убытки, если подрядчик не справился с работой».
  • Соавтор статьи Жарского Д.П. о методике определения степени ущерба от пожара для промышленных сооружений.
  • Спикер и участник научно-практических конференций по строительству и строительно-технической деятельности.

Успешные кейсы:

  • Проведение строительно-технической экспертизы объекта нефтепереработки для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже.Результат расчетов убытков и неустойки в размере 1,5 млрд руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
  • Участие в строительно-технической экспертизе участка Западного скоростного диаметра для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже.Результат расчетов убытков и неустойки в размере 162 млн руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
  • Проведение строительно-технической экспертизы объекта незавершенного строительства – высотного офисного здания в Минске для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже. Результат расчетов убытков и неустойки в размере 13,1 млн долларов США стал одним из доказательств в судебном процессе;
  • Проведение строительно-технической экспертизы объекта незавершенного строительства – высотного офисного здания в Москве для одной из крупнейших в мире юридических фирм, которая представляла интересы заказчика в арбитраже Международной торговой палаты и в Стокгольмском арбитраже. Результат расчетов убытков и неустойки в размере 770 млн руб. стал одним из доказательств в судебном процессе;
  • Проведение строительно-технической экспертизы по определению объема фактически выполненных строительных работ по реконструкции завода специализированного оборонного оборудования. Установленная и доказанная в суде стоимость работ составила 14,5 млн рублей;
  • Участие в судебной экспертизе по определению возможности признания отделимыми и изъятия перечня оборудования линий мукомольного комбината. Проведенная экспертиза оборудования легла в основу решения суда о возможности изъятия более чем 1,5 тысяч единиц оборудования;
  • Участие в судебной экспертизе по определению возможности отчуждения части оборудования линий по переработке нефтепродуктов в связи с признанием объекта делимой системой. Проведенная экспертиза оборудования легла в основу решения суда о возможности изъятия более чем 500 единиц оборудования;
  • Участие в судебной экспертизе по определению возможности отделения сливо-наливной железнодорожной эстакады от железнодорожных путей необщего пользования. Проведенная экспертиза стала одним из доказательств в споре о возможности функционирования нефтеперерабатывающего завода без рассматриваемых железнодорожных путей;
  • Составление рецензии на заключение строительно-технической экспертизы об объеме фактически выполненных работ по устройству энерго-газовых сетей. Результат рецензии – выявленный перечень экспертных ошибок в расчетах и несоответствий строительным нормативам и экспертным стандартам явилось одним из доказательств в судебном процессе для назначения повторной экспертизы.
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152–ФЗ «О персональных данных»). Вы также соглашаетсь на получение рассылки от нашей компании. Отписаться можно в любой момент

Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).