Текст договора — это не просто формальность, а свод правил и условий, который регулирует отношения между сторонами. Но стоит в нем появиться туманным формулировкам, как любая конфликтная ситуация рискует превратиться в бесконечные споры о трактовке.
В таких случаях роль своеобразного медиатора успешно выполняет лингвист. Он детально анализирует спорные формулировки, учитывает контекст и с помощью научных методов определяет их точный смысл. Результат исследования становится прочной основой для переговоров и убедительным доказательством в суде.
Наш кейс — пример курьезной ситуации с расчетом, который разрешил судьбу «штрафных» 167 млн рублей.
Упущенная договоренность
Две компании заключили договор об оказании услуг и приступили к его исполнению. Но спустя время возникла проблема — объем заказов сильно снизился.
Такой случай был предусмотрен в соглашении.
Спора о наступлении условия для начисления штрафа не возникло, поскольку подписанные счета-фактуры объективно отражали ситуацию.
Однако после уведомления заказчика о необходимости выплаты выяснилось, что стороны трактуют порядок ее расчета по-разному. И договориться о единообразном никак не могут.
У каждого своя математика, но с разницей в 167 млн ₽
Чтобы разобраться в ситуации объективно, один из участников спора обратился к нам с просьбой провести лингвистическое исследование.
Эффективный подход
Важный этап исследования, который определяет его рамки и, как следствие, результат, — формулирование вопросов. Поэтому мы рекомендуем сначала обсуждать ситуацию со специалистом и прислушиваться к его рекомендациям. Такой подход поможет сделать исследование максимально эффективным, снизит риск необходимости повторного изучения и поможет ускорить разрешение спора.
Рекомендация актуальна для любого вида экспертизы. Только тот, кто обладает спецзнаниями, может точно назвать нюансы, которые позволят провести эффективное исследование.
В сфере лингвистики это особенно актуально, поскольку здесь сложно самостоятельно сформулировать вопросы.
Для данного кейса самым удобным оказался поиск в тексте альтернатив. Поэтому каждый вопрос отражал порядок расчета, предложенный одной из сторон.
Для удобства исследований представили позиции сторон в виде математических моделей
Детали экспертизы
Для начала мы разобрали объект исследования на смысловые компоненты:
Спорный пункт договора содержал пять суждений
Затем провели лексико-семантический и лингвостилистический анализ слов и словосочетаний, лингвопрагматический, референциальный и логико-грамматический анализ текста, а также применили ряд других методов.
Важным оказалось уточнение, что «сумма» в спорной формулировке, вопреки интуитивному восприятию, не означает результат математического вычисления. В данном случае речь идет просто об определенном количестве денежных средств.
И картина сразу прояснилась — стоимость услуг в спорном пункте договора за предыдущие двенадцать месяцев идентична сумме, которая получается при сложении денежных средств за каждый из предыдущих двенадцати месяцев.
Модели расчета стоимости услуг за предыдущие двенадцать месяцев и среднемесячной стоимости услуг за предыдущие двенадцать месяцев
Вывод
Как еще помогает лингвистическая экспертиза?
Среднемесячная стоимость услуг представляет собой такое количество денежных средств, которое может быть получено в результате деления стоимости услуг за предыдущие двенадцать месяцев на 12. То есть справедлив первый вариант расчета, предполагающий штраф в 15 млн рублей.
Вот так всего одна ясная формулировка способна решить судьбу сотен миллионов рублей. А этот кейс отправляется в копилку подтверждений тезиса о том, что юридической технике следует уделять особое внимание. Тексты договоров и других правовых документов часто пишут сложным, запутанным языком. На практике это легко выливается в конфликты вокруг смыслов при нарушении обязательств или в попытке реализовать свои права.
А если вы оказались в похожих условиях и хотите без суда выяснить, кто же объективно прав, — смело обращайтесь за лингвистическим исследованием.
к.филол.н., специалист экспертной группы Veta
