Это история о том, что не стоит ждать у моря погоды назначения судебной экспертизы. Если вас обвиняют в некачественном выполнении работ, сразу отправляйте на объект технических специалистов — разбираться, в чем дело. Или добивайтесь их присутствия на осмотрах, инициированных другой стороной.
Обстоятельства дела
Известная нефтяная компания заказала строительство газопровода и заключила с подрядчиком договор на выполнение строительно-монтажных работ. После завершения проекта заказчик недоплатил подрядчику 500 млн рублей. Он удерживал эти средства два года — на протяжении всего гарантийного срока, — а ближе к его окончанию в обоснование своего нежелания платить предъявил ряд замечаний по качеству работ.
Очевидно, что заявлений о дефектах мало, чтобы оставить себе полмиллиарда. Заказчик пригласил стороннюю организацию для проверки качества по регламенту. По-видимому, он предполагал, что проверка выявит недочеты в работе подрядчика на случай, если тот решит потребовать свои деньги через суд. Подрядчик разумно посчитал, что на этой проверке должны присутствовать и его представители, чтобы обеспечить объективность актов по итогам проверок.
Подрядчик пригласил специалистов экспертной группы Veta представлять его интересы: присутствовать на осмотрах и участвовать в подписании актов.
Особенности исследования
Специалисты Veta часто практикуют выезды на технические объекты с целью осмотра. Тем не менее, эта задача оказалась нестандартной — не только по содержанию, но и по условиям выполнения исследований.
Самим выездам на осмотр во всех трех случаях предшествовала серьезная подготовительная работа. Специалисты внимательно изучили техническую документацию на объект, включая проектную и исполнительную, а также переписку сторон.
Непосредственно на осмотрах работа специалистов состояла из:
- полевых работ на газопроводе;
- вечерней обработки данных, составления отчетов и консультирования клиента.
Но самой запоминающейся особенностью этого кейса для исполнителей стала сложная логистика. Добраться до нефтяного промысла и перемещаться между объектами осмотра оказалось тем еще квестом. Впечатлений добавили спартанские бытовые условия и погода.
Осмотр №1: нас вообще ждали?
В ходе первой проверки специалист Veta участвовал в пуске очистных и дефектоскопических снарядов для исследования внутреннего состояния газопровода.
Первая проверка состоялась в июле 2024 года.
Сложности на этом этапе были связаны с тем, что представителей подрядчика для участия в проверке пригласили, но никто не думал, что они действительно приедут. Сторону подрядчика представляли эксперт Veta и двое юристов.
советник департамента строительно-технических экспертиз
Приглашение в формате «приезжайте, а там решим» сработало как всегда: множество контактных лиц, которые ни за что не отвечают. В этот день мы представляли собой румынских цыган, предлагающих погадать на руке за ночлег и еду, со смутным пониманием нашей дальнейшей деятельности.
К концу дня эксперта и юристов все же заселили в общежитие вахтового поселка, которое очень «впечатлило» их условиями. Кондиционеров не было. Выбор был такой: ночевать в невыносимой жаре при наглухо закрытых окнах или открыть окна, чтобы ощутить лёгкую прохладу, но отбиваться всю ночь от надоедливого гнуса. В силу специфики работы, эксперт оказался больше готов к превратностям командировочной жизни, а из остальных участников проверки не все дождались завершения испытаний газопровода.
На следующее утро представителей подрядчика отправили в точку запуска очистного снаряда на территорию завода газопереработки и транзита.
советник департамента строительно-технических экспертиз
…дошли до устройства, посмотрели, как работники что-то крутят, что-то шипит, после чего нам сказали, что снаряд ушел. Все, «конец кина». Встал вопрос: зачем мы здесь и как отсюда добраться обратно в поселок (всего-то 30 км)?
На следующий день специалисты отправились осматривать снаряд в конечной точке трубопровода, где можно было оценить результат его прохода.
Очистной снаряд для диагностики трубопровода
Снаряд для очистки, который запускали в первый день, показал, сколько грязи в трубе. Затем была выполнена калибровка диаметра трубы и еще три этапа оценки ее состояния. Всего проверка заняла 10 дней. Все это время специалист Veta выполнял фото- и видеофиксацию, идентификацию оборудования, следил за правильностью выполняемых обслуживающей компанией действий, а также осматривал снаряд после прохождения участков.
По итогу проверки при участии специалиста Veta был подписан акт и составлен отчет — без значимых замечаний к качеству работы подрядчика. Специалисты, приглашенные заказчиком, отметили, что необходимости в ремонтных работах нет и в ближайшие 10–15 лет не предвидится.
Получив отчет по результату служебной проверки, специалисты Veta в камеральных условиях подготовили перечень замечаний и дополнений для клиента, что помогло ему укрепить позицию в диалоге с заказчиком.
Осмотр № 2: проверка постов
Однако, несмотря на результат первой проверки, заказчик настаивал на существовании дефектов и явно не намеревался выплачивать остаток стоимости работ.
Когда гарантийный период подходил к концу, нефтяная компания провела ещё одну проверку с целью зафиксировать техническое состояние объекта. Эту проверку провели специалисты заказчика собственными силами, без привлечения сторонних экспертов, и разумеется, не приглашая представителей подрядчика. Подрядчик по итогам проверки получил копию отчета о том, что качество постов геотехнического мониторинга не соответствует требованиям. Между строк читалось: «На получении оставшегося полумиллиарда не рассчитывайте».
Вторая проверка прошла в конце октября 2024 года.
Подрядчик был вынужден готовиться к суду, началась претензионная работа. Стороны договорились о новой совместной проверке. Она состоялась через три месяца после первой. В это время в Ямало-Ненецком округе уже не 28-градусная жара, а небольшой мороз –3–5℃ и сильные ветра.
эксперт 1-й категории департамента строительно-технических экспертиз
Дополнительный шарм осмотрам добавлял риск встречи с хищниками, о которых нам в красках рассказывали представители нефтяной компании.
Заключалась проверка в осмотре постов геотехнического мониторинга мерзлотного грунта на газопроводе. По словам заказчика, исполнение постов строителями имело значительные расхождения с проектом. Причину этих расхождений и предстояло выяснить.
Командировка специалиста, который выполнял эту часть осмотра, уложилась в два дня, зато каждый рабочий день составлял 12-13 часов.
эксперт 1-й категории департамента строительно-технических экспертиз
Особенно заметно рабочий день растягивается, когда мощный вездеход застревает в болоте, ломается, и тебе приходится преодолевать 10 км по заснеженной временной дороге, чтобы вернуться в общежитие.
Операция по спасению застрявшего вездехода
Световой день был коротким, и часто работать приходилось в свете фар того же вездехода.
Элемент поста геотехнического мониторинга мерзлотного грунта в защитном коробе
Специалист выполнял замеры, искал отступления от проектных решений, занимался фото- и видеофиксацией, а затем допоздна, камерально, выполнял анализ полученных данных. По завершении проверки он участвовал в подписании итогового акта.
Также для клиента был составлен отчет, в котором содержались исследование полученных данных осмотра и их сопоставление с технической и нормативной документацией. По итогам сопоставления специалисты сделали выводы о причинах обнаруженных несоответствий проектным решениям. К отчету были приложены подробная таблица с описанием и визуализацией каждого посещенного поста ГТМ, а также фотоотчет.
Результаты проверки подрядчик использовал для пополнения доказательной базы и выстраивания юридической позиции. Именно этот отчет лег в основу иска, который клиент предъявил заказчику.
Осмотр № 3: по решению суда. Срочно!
Третий осмотр выполнялся через год после второго на основе судебного решения. Суд, надеясь избежать назначения судебной экспертизы, потребовал при участии представителей истца и ответчика выполнить проверку работоспособности постов геотехнического мониторинга. Специалисту Veta пришлось собраться за день (!) и выехать к месту исследования.
Специалист участвовал в осмотре систем геотехнического мониторинга и термостабилизации грунтов на газопроводе: фотографировал, идентифицировал применяемое для измерения температуры грунта оборудование, следил за правильностью действий представителей ответчика, проводил замеры и выявлял отступления от проектных решений. Принимал участие в подписании итогового акта.
Замеры на посту геотехнического мониторинга мерзлотного грунта
По итогам осмотра специалисты сформулировали:
- замечания к действиям обслуживающей газопровод компании;
- выводы о том, почему у объектов исследования были обнаружены расхождения с проектной документацией.
Результаты проверки клиент использовал в суде, чтобы доказать необходимость полноценной судебной экспертизы.
Следим за этим делом: любопытно, чем оно закончится. Довольны, что наши наблюдения и отчеты уже пригодились клиенту.
Ну а опыт исполнителей этого исследования существенно дополнил «курс по выживанию» для наших молодых специалистов.
советник департамента строительно-технических экспертиз
эксперт 1-й категории департамента строительно-технических экспертиз
