Покопаться в деньгахПокопаться в деньгахДеньги! EN
Экспертиза
1 февраля 2022

Как выиграть у ФНС спор по налогу на недвижимость

В последнее время в судах проходит много налоговых споров об имуществе. Налоговые инспекции начисляют налоги на движимое имущество, считая его недвижимостью. Обычно в такую ситуацию попадают крупные предприятия. Через суд им приходится доказывать, что трубопроводы и электросети не облагаются налогом на недвижимость.

К сожалению, практика по России разнится и не всегда работает в пользу налогоплательщика. Так «Газпромнефть-Хантос», отстаивая свою позицию, пришлось дойти до Верховного Суда. Рассказываем, как выиграть спор.

С чего начался спор

Налоговая инспекция после проверки насчитала 135,7 млн рублей налогов, якобы неуплаченных «Газпромнефть-Хантос». Плюс 29 млн пени и 12,1 млн штрафа. После подачи жалобы штраф был отменен решением вышестоящей инспекции. Сумма налога осталась без изменений. Компании пришлось обращаться в суд, чтобы признать недействительным решение ФНС.

Хотите защитить бизнес от налоговых претензий? — Подскажем как.

Почему ФНС была неправа

Инспекция заказала экспертизу. Она показала, что сооружения на площадке вблизи нефтедобывающей станции являются капитальными строениями и неотъемлемой частью кустов скважин. Суды поддержали результаты экспертизы и доводы инспекции.

Но экспертиза была проведена с ошибками:

  1. Неправильно поставлен вопрос. «Определить, к какой категории: движимому либо недвижимому имуществу относятся объекты основных средств налогоплательщика»? Это правовой вопрос, и отвечать на него должен суд. Вопрос экспертам должен касаться только технических характеристик исследуемого объекта.
  1. Эксперты не выезжали на объект. Свое заключение они составили камерально по имеющимся документам. Причиной этому стал ограниченный бюджет ФНС. Из-за этого же инспекция не смогла пригласить опытных и, соответственно, дорогих экспертов.

Как эксперты работали с документами 

«Газпромнефть-Хантос» обратилось к экспертам Veta за досудебной экспертизой. С ее помощью истец хотел отстоять свои доводы в суде. Чтобы не допустить ошибок ФНС, истец поставил экспертам правильные технические вопросы:

  1. Каковы конструктивные элементы исследуемых объектов и каков характер материалов, из которых они состоят?
  2. Имеется ли у исследуемых объектов связь с землей и каков характер этой связи?
  3. Каково назначение исследуемых объектов?
  4. Возможно ли перемещение исследуемых объектов с сохранением возможности дальнейшей эксплуатации данных объектов по назначению (без изменения назначения)? Какие работы требуются для такого перемещения (монтажа и демонтажа)?
  5. Представляют ли собой исследуемые объекты строительную систему, состоящую из несущих или ограждающих строительных конструкций?

Проектная документация показала, что изучаемый объект — комплекс обустройства кустов скважин — включает в себя:

  • автодороги (подъезды к кустам скважин),
  • площадки (приустьевые площадки для нагнетательных и эксплуатационных скважин, площадки для размещения ремонтных агрегатов, площадки под приемные инвентаризационные мостки) с аналогичным покрытием.

Эксперты Veta установили, что основной элемент объекта — земляное полотно. Несущие конструкции и капитальные строения при этом отсутствуют. Изучение документации показало, что объект не является недвижимостью. Эти выводы нужно было подкрепить осмотром объекта.

Натурный осмотр и нормативная документация

Наши эксперты совместно с представителями «Газпромнефть-Хантос» провели натурный осмотр объекта. Он показал, что проектная документация полностью соответствует конструкциям на площадке куста скважин. В ходе осмотра эксперты фиксировали все на фотоаппарат.

Изучив нормативную документацию, специалисты сделали окончательный вывод — исследуемый объект не является недвижимостью. Вывод экспертизы ФНС был неверен.

Что в итоге

Мы исключили основные ошибки исследования оппонента. Во-первых, экспертам были поставлены правильные вопросы. Во-вторых, эксперты выехали на объект. В суде это добавило весомости аргументам «Газпромнефть-Хантос» и развалило результаты экспертизы ФНС.

Верховный суд поддержал истца, указав, что суды первой и апелляционной инстанции не изучили важные для дела доказательства. Спор отправлен на новое рассмотрение.

Как защитить бизнес от налоговых претензий
Скачайте бесплатное руководство «Как защитить бизнес от налоговых претензий»
Узнайте, как защитить бизнес от необоснованных проверок налоговой.
Подробнее

Советы экспертов Veta

  1. Проведите досудебную экспертизу. По налоговым спорам судебная экспертиза назначается редко. Принятые заранее меры увеличат ваши шансы на победу.
  2. Делайте рецензию на экспертизу оппонента. Вкупе с досудебной экспертизой это поможет указать на неверные выводы ответчика.
  3. ФНС не всегда соблюдает процессуальный порядок проведения налоговой экспертизы. Если вас не вызывали в налоговый орган для утверждения вопросов и подбора кандидатов в эксперты — это нарушение. На это необходимо указать в суде.
  4. Эксперт обязательно должен выезжать на объект и проводить фотофиксацию.
  5. Если эксперт выезжает на объект, грамотно оформите все необходимые для этого документы: командировочное, билеты, пропуски. ФНС скорее всего запросит всю документацию для подтверждения, что специалисты были на объекте.
Все кейсы
Дело:

№ А40‑95182/2020

Участие экспертной группы Veta

Провели досудебную экспертизу

Эксперт:

Эксперты Veta

Сумма:

Налоговая инспекция
после проверки насчитала
135,7 млн рублей неуплаченных налогов.

Для получения консультации заполните форму

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подписка на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Илья Жарский
Заполните форму
и мы вам перезвоним

Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Запросить индивидуальную справку от экспертной группы Veta
Перечень регионов

Запросить справку о стоимости юридических услуг возможно по регионам, по которым Исследование опубликовано на сайте.

В 2024 году экспертной группой Veta разработана методика расчета стоимости юридических услуг по регионам, в которых исследование не проводилось. В таком случае можно получить заключение о стоимости юридических услуг.

Перечень регионов, по которым заключение не предоставляется: г. Севастополь, Республика Ингушетия, Донецкая народная республика, Луганская народная республика, Херсонская область, Запорожская область, Чукотский автономный округ.


Справка предоставляется бесплатно при условии заполнения анкеты участника исследования Готовы ли вы заполнить анкету, чтобы принять участие в исследовании стоимости юридических услуг и до конца календарного года получать справки от Veta бесплатно?

Информация, необходимая для подготовки справки

Кому предоставляется справка?
По какому региону запрашивается справка?
Наименование и статус по делу лица, которое обращается с заявлением о взыскании судебных расходов (по возможности — приложить копию заявления)
С какой организацией (физическими лицами) заключён договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде (по возможности — приложить копию договора)
*для представителей Московского региона
*для самозанятых
Имеются ли какие-либо из следующих факторов:
Дополнительные документы

Для получения консультации заполните форму