Как прокуратура нашла в тексте призывы к применению «мутных схем», а лингвистическое исследование их там не обнаружило
Случается, автор пишет одно, а читатель видит совсем другое. Восприятие субъективно. Особенно сложно высказываться однозначно в невербальной форме, когда у одной стороны нет возможности помочь себе интонацией, логическим ударением, а другая не может задать уточняющие вопросы. Люди часто сталкиваются с недопониманием и учатся его преодолевать. Но что если читатель — сотрудник прокуратуры, и он разглядел в тексте то, чего автор сказать совсем не хотел?! Последствия могут быть серьезными.
В такой ситуации поможет только лингвистическое исследование. Специалист применит апробированные методы, расставит речевые акты по полочкам и однозначно определит, какие смыслы в тексте есть, а каких точно нет.
Проблема
На сайте адвокатского бюро была опубликована статья с комментариями юриста о способах обналичивания денежных средств. Автор рассказал о том, что некоторые операции по счетам юридических лиц недобросовестные руководители часто используют, чтобы вывести деньги «в тень» и таким образом легализовать незаконные доходы, уклониться от уплаты налогов. Юрист прокомментировал, что вывести средства со счета не преступно, если компании нужны наличные, и что перечисленные операции не противозаконны сами по себе, если компания не преследует преступных целей. Но они могут показаться банку или правоохранительным органам «серыми» схемами. Юрист поделился опытом, к каким последствиям это может привести.
Похоже, и прокуратуре показалось, что статья с комментариями призывает к нелегальному выводу средств или может работать как инструкция для «обнальщиков». Материал потребовали удалить с сайта.
Адвокатское бюро обратилось к лингвистам — специалистам группы Veta. Заказчики исследования хотели доказать, что статья безобидна и преследовала совсем другие цели — привлечь читателей на сайт актуальной темой, показать потенциальным клиентам экспертность адвокатов бюро.
Перед лингвистом поставили следующие вопросы:
- Содержится ли в тексте предложение об оказании услуги по обналичиванию денежных средств?
- Содержится ли в тексте побуждение к совершению действий по обналичиванию денежных средств?
- Какова жанрово-стилистическая принадлежность исследуемого текста?
Включить в список последний вопрос специалист предложила сама, поскольку жанрово-стилистическая принадлежность текста как раз и определяет, призывает ли он к каким-либо действиям, побуждает ли или просто информирует, привлекает внимание к сайту, выполняя роль кликбейтного контента.
Для исследования специалисту передали протокол осмотра спорного текста с участием нотариуса, включая сам текст в формате приложения к протоколу.
Методы исследования
Поскольку лингвистика не относится к категории точных наук, многие далекие от нее люди считают, что она не располагает серьезной методологией и не может давать однозначные ответы на вопросы. Но это совсем не так. Например, лингвистика использует референциальный анализ — метод, направленный на выявление конкретных объектов внеязыковой действительности, имеющихся в виду в высказывании. А также логический анализ языка, направленный на выявление имплицитных (словесно не выраженных) средств речевого воздействия, и другие методы, которые дают достаточно точные результаты.
Специалист в своей работе опиралась на теорию речевых актов. В чем ее суть?
С точки зрения лингвистики, произнося любое высказывание в условиях реального речевого взаимодействия, человек совершает одно из следующих действий: задает вопрос, озвучивает просьбу, отдает приказание, объясняет, извиняется, приглашает, предлагает и пр. Это и есть речевой акт — целенаправленное речевое действие, совершаемое в соответствии с принципами и правилами речевого поведения, принятыми в данном обществе.
Таким образом, чтобы ответить на вопросы №№ 1 и 2, специалисту нужно было найти в документе соответствующие речевые акты — с предложением услуги и с побуждением к определенным действиям.
Работа над вопросом № 1
Приступая к решению своей задачи, специалист исходила из того, что функция обычного побуждения может быть реализована явно, а может быть — скрыто, в том числе с использованием манипулятивных приемов убеждения, внушения, псевдоаргументации и др. Но в случае речевого акта предложения чего-либо адресату нужно либо принять предложение, либо отказать. А для этого он должен осознавать, что ему делают предложение. То есть предложение об оказании услуги по обналичиванию денежных средств в исследуемом тексте должно быть явным.
Это значит, что хотя бы в одном высказывании спорного текста специалист должна была обнаружить:
- информирование о том, что адресант оказывает услуги по обналичиванию денежных средств;
- побуждение воспользоваться услугами, которые оказывает адресант.
Но речевых актов, которые могли бы успешно выполнить любую из этих задач, она не обнаружила.
Работа над вопросом № 2
Речевые акты побуждения (директивы) — это большая группа речевых актов, которые предполагают намерение добиться от адресата совершения определенного действия.
Чтобы ответить на второй вопрос, специалист должна была проверить наличие в тексте речевого акта побуждения к переводу безналичных денежных средств в наличные. Речевые акты побуждения содержат глаголы в повелительном наклонении, слова со значением долженствования, которые подразумевают приказ, запрет, требование, инструкцию и др. Также в них могут содержаться языковые единицы имплицитного (скрытого) характера, в которых реализуются приемы убеждения, внушения и другие манипулятивные приемы, если в намерения говорящего входит скрытое внедрение в сознание и подсознание адресата идей, образов, ассоциаций, стереотипов, целей, желаний, намерений, отношений или установок, которые не совпадают с имеющимися у адресата в данный момент.
Проанализировав каждый блок спорного текста, специалист не обнаружила искомых речевых актов.
Работа над вопросом № 3
Специалист отметила, что исследуемый текст называется «Законные способы обналичивания денежных средств». Такой заголовок может быть нацелен на две категории пользователей: на тех, у кого еще до прочтения текста возникла потребность в получении информации, и на тех, кто попал на страницу случайно, не имея указанной потребности.
Текст содержит информационный обзор четырех способов обналичивания денежных средств, каждый из которых описывается с точки зрения процедуры, а также рисков. Неоднократно указывается на то, что государственные органы негативно относятся к этим способам.
Два блока, озаглавленные «Комментарий юриста», атрибутированы. Автором указан старший юрист адвокатского бюро.
Жанр текста, в котором есть некая информация и комментарий специалиста по поводу этой информации, называется аналитическим комментарием. Этот жанр часто используется в публицистике. Комментарий представляет собой мнение опытного специалиста в определенной области знаний. Он может содержать оценку событий, анализ ситуации, объяснение причин и следствий, рекомендации и прогнозы. Основная цель экспертного комментария — дать читателю более полное и глубокое понимание темы, рассмотреть ее с разных сторон и предоставить надежную информацию от авторитетного источника.
Как правило, коммерческие компании для саморекламы используют доступные публикации на популярные темы без использования специальных терминов с целью увеличения посещаемости сайтов и цитирования материалов. Кроме того, подобные публикации способны дать информацию читателям о компетенции сотрудников фирм.
Исследование показало, что спорный текст не призывает к выводу средств компаний «в тень», не предлагает услуг по обналичиванию, не может привести к каким-то негативным последствиям. Он лишь демонстрирует познания автора комментариев в актуальной теме. Тем не менее, сегодня этой статьи на сайте адвокатского бюро вы уже не найдете.
к.филол.н., специалист экспертной группы Veta
