Покопаться в деньгахПокопаться в деньгах
Аналитические исследования

Исследование рисков снижения неустойки арбитражными судами

Как арбитражные суды в разных округах РФ применяют ст. 333 Гражданского кодекса
2

года

1 000

участников

10

федеральных округов

33

страницы

Исследование по Московскому
арбитражному округу за 2020–2021 гг

Скачать

Зачем нужно исследование

В условиях рыночной экономики наиболее сильные участники гражданского оборота способны навязывать контрагентам свои условия договора, в том числе — высокий размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Правила об уменьшении размера неустойки призваны установить равновесие сил участников договорных отношений — защитить слабую сторону договора и соблюсти интересы кредитора.

Однако закон не определяет конкретные критерии несоразмерности неустойки или необоснованности выгоды на стороне кредитора.

Экспертная группа Veta совместно с адвокатским бюро КИАП исследовала практику применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ, чтобы определить риски и возможный размер снижения неустойки в судебном порядке.

Методология

При исследовании применяется выборочный метод
  1. Формируем выборку из дел, по которым применяется ст. 333 ГК РФ. Отдаём предпочтение решениям, которые содержат обоснование суда по размеру взыскиваемой неустойки.
  2. Если в деле процент взыскиваемой неустойки не указан, то рассчитываем его самостоятельно, используя формулу:
    % неустойки = итоговая сумма взысканной неустойки / количество дней просрочки / сумма задолженности
  3. Сравниваем размер процента неустойки со ставкой ЦБ РФ за соответствующий период и с расчётом неустойки ответчика (при его наличии)
  4. Учитываем нормы и ставки, на которые ссылается суд в самом решении

Перспективы использования исследования

Мы видим два сценария, как будет использоваться исследование
Первый сценарий
В суде в качестве доказательства соразмерности или несоразмерности неустойки
В судебной практике одним из критериев определения соразмерности неустойки, является размер неустойки, который обычно взыскивается судами — наше исследование может стать достоверным источником этой информации
Второй сценарий
В ходе подготовки к переговорам, связанным с нарушением обязательств, и для оценки судебных перспектив спора
Зачастую стороны судебного спора осознают вероятность снижения неустойки, но не могут дать прогноз, до какого размера её могут снизить — данные нашего исследования помогут более точно понимать судебные перспективы спора, что может мотивировать стороны договориться о приемлемой для всех неустойке и урегулировать спор в досудебном порядке.

Как объективные данные позволяют уравновесить позиции сторон:
  1. Должник не будет требовать очевидно чрезмерного снижения. В противном случае кредитор, зная, что в суде обычно взыскивают больше, не согласится на такое предложение и обратится в суд.
  2. Кредитор не будет настаивать на сохранении очевидно высокой неустойки. Иначе должник откажется от добровольного погашения долга, поскольку поймёт, что в суде кредитор не сможет удержать такую неустойку.

Рекомендации по снижению неустойки

Должник Может не ждать иск о взыскании неустойки, а самостоятельно обратиться в суд и потребовать её снижения
  1. Работать с периодом просрочки и суммой основного долга;
  2. Использовать подтверждающую информацию с сайта банка России(или направить запрос в банк);
  3. Предоставить суду информацию о средних ставках, действующих в месте нахождения кредитора (для кредитов в рублях);
  4. Для определения средней ставки выбирать интервал, соответствующий периоду просрочки (но не более года);
  5. Использовать исследование в качестве доказательства среднего размера неустойки, взыскиваемой судами.
Ответ Кредитора
Заключение специалиста по вопросу определения убытков, возникших у кредитора вследствие неисполнения обязательств должником
Ответ Должника
Заключение, подтверждающее, что допущенное нарушение не повлекло для кредитора убытки;
или
Заключение, подтверждающее, что размер убытков несоизмерим с предъявляемой неустойкой
Посмотреть рекомендации в исследовании

Быстрый взгляд на исследование

Быстрый взгляд на исследование

Скачайте исследование рисков снижения неустойки арбитражными судами

Узнайте, как арбитражные суды в разных округах РФ применяют ст. 333 Гражданского кодекса
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Заполните форму
и мы вам перезвоним

Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму