Сотрудники новосибирской компании нарушили закон о конкуренции, воспользовавшись секретными разработками для заключения сделки. Из-за этого компания, у которой украли чертежи, лишилась контрактов и понесла убытки в виде упущенной выгоды. К такому выводу пришла региональная антимонопольная служба, и арбитражный суд это решение поддержал. Эксперты считают, что факт нарушения оспорить практически невозможно, но шансы побороться в апелляции есть.
Было установлено, что несколько сотрудников компании «Геологика» перед уходом в конкурирующую фирму переслали на свои личные электронные адреса внушительный массив технической документации — более пятисот листов чертежей и описаний. При этом сотрудники знали о конфиденциальности информации и подписывали документы о ее неразглашении. Суд также выяснил, что владелец фирмы-конкурента ранее сам работал в «Геологике» и уволился оттуда по соглашению сторон.
Позднее фирма отправила эти материалы постоянному контрагенту «Геологики», презентовав их как собственные разработки, и благодаря этому выиграла тендер. Инженеры завода, изучив документацию, подтвердили ее идентичность оригиналам, включая ошибки, которые допустили конструкторы.
«Геологика» оценила потери от ухода клиентов и упущенной выгоды в 184 млн рублей. Иск о взыскании этой суммы был подан еще весной, но приостановлен до завершения спора с УФАС. Теперь компания намерена вернуться к этому требованию.
Шансы оспорить решение юристы считают близкими к нулю: законность предупреждения ФАС уже проверена судом, факт пересылки секретных данных установлен, а тождество чертежей подтверждено экспертным заключением. По мнению специалистов, речь теперь идет лишь об определении точного размера убытков.
Эксперт Veta Александр Терентьев в комментариях «Коммерсанту» подтвердил, что главным аргументом в споре стала полная идентичность чертежей, а точнее — допущенные ошибки. По словам эксперта, случайно повторить их в случае самостоятельных разработок практически невозможно. Однако Терентьев отметил, что побороться в апелляции еще можно. Слабым местом в деле эксперт считает формулировки грифа «коммерческая тайна».
Читать полностью
