Экспертиза
12 июля 2021

Как доказать разумность судебных расходов

Дело № А40-324470/19 разбиралось в Девятом Арбитражном Апелляционном суде города Москвы.

Суть дела

ООО подало иск о взыскании судебных расходов после рассмотрение дела о неустойке. Заявитель понес расходы в размере 290 755 рублей, но суд первой инстанции взыскал в пользу истца лишь часть издержек — 110 тысяч рублей. Не согласившись с вынесенным определением, ООО обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Изначально, чтобы подтвердить разумность расходов, заявитель просил учесть наше Исследование стоимости юридических услуг. Но Арбитражный суд при принятии обжалуемого определения не дал никакой оценки представленному доказательству. В деле отсутствовали сведения об изучении Исследования и мотивы, по которым суд отверг доказательство.

Истец обратился в апелляцию, и там к исследованию прислушались, как к «официальному и рекомендованному Федеральной палатой адвокатов РФ» (см. цитаты суда).

Какое исследование использовали: Москва и Московская область, 2019 год.

Что в результате

С учетом выводов нашего исследования, которое установило, что заявленная к возмещению сумма соотносима с средней стоимостью на рынке юридических услуг, апелляционная инстанция решение Арбитражного суда изменила, удовлетворив взыскание судебных расходов в размере 250 тысяч рублей. 

Цитаты суда 

«..В подтверждение разумного размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, заявитель представил в материалы дела и просил суд учесть данные Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2019 году, проведенного экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ..»

«Согласно выводам и результатам указанного официального Исследования...средняя стоимость услуг квалификационной группы C..в арбитражных судах Московского региона в 2019 году составила: в первой инстанции —139 247 рублей, в апелляционной инстанции – 72 600 рублей, т.е. всего средняя рыночная стоимость рассмотрения арбитражного дела в двух указанных инстанциях составляет 211 847 рублей… Заявленная к возмещению заявителем сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в настоящем деле в размере 270 755 рублей соотносима с приведенной средней стоимостью на рынке юридических услуг».

«Представленные ответчиком распечатки страниц двух частных интернет-сайтов

«Юр-Дело» (т.3 л.80-90) и «Юристы Лекс Лайф» (т.3 л.91-96), в отличии от представленного истцом официального Исследования, рекомендованного Федеральной палатой адвокатов РФ, нельзя признать достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими сложившуюся в Московском регионе стоимость оплаты услуг адвокатов..»

Все кейсы
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).