Экспертиза
30 декабря 2016

Дело: А43-583/2016 об устранении препятствий в пользовании имуществом

Дело: А43-583/2016 об устранении препятствий в пользовании имуществом неограниченным (неопределенным) кругом лиц

Эксперты:

  • Анохин Михаил Владимирович
  • Репина Тамара Павловна

Вопрос к эксперту:

  • Каково функциональное назначение объекта Дорога к складу ГСМ, частично находящейся на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040229:318, занимаемым складом ГМС ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», возведенного в 1963 году, согласно строительной документации?
  • Возможно ли использовать участки дорог (дорожного полотна), имеющихся на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040229:318, занимаемым складом ГСМ ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», для использования (эксплуатации) неограниченным (неопределенным) кругом лиц, как дороги общего пользования?
  • Имеются ли на полотне Дороги к складу ГСМ, под полотном Дороги, в непосредственной близости от полотна Дороги, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040229:318, какие-либо сооружения, коммуникации склада ГСМ?
  • Влияют ли на возможность использования неограниченным (неопределенным) кругом лиц (как дороги общего пользования) расположенные на полотне Дороги (под полотном Дороги, возле полотна Дороги) технические сооружения, объекты, оборудование склада ГСМ ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», в том числе авто наливные стоянки (пункты налива авиатоплива)?
  • Имеется ли техническая возможность переноса расположенных на полотне Дороги (под ее полотном, в непосредственной близости от полотна) технических сооружений (пунктов налива авиатоплива) в другое место? И являются ли указанные сооружения объектами капитального строительства?
  • Можно ли использовать склад ГСМ, принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», без объекта Дорога, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Международный аэропорт «Нижний Новгород»

Результаты: 

  • С учетом выводов проведенной судебной экспертизы, судом вынесено решение: в удовлетворении иска отказать.
Все кейсы

Последние кейсы

5 Ноября 2020 Кейс об оспаривании сделки в процессе банкротства В 2017 году акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО банкротом. Заявление признали обоснованным, ввели процедуру наблюдения, а после признали компанию банкротом и открыли конкурсное производство.
21 Октября 2018 Как рецензия на отчет помогла изменить ход дела в суде В компанию Veta обратились «Маслов и партнёры» — одна из самых успешных и известных юридических компаний в Нижнем Новгороде. Она представляла в суде интересы подрядчика, который строил торгово-офисный комплекс.
21 Декабря 2017 Как повторная экспертиза изменила стоимость строительных работ ООО «Рынок» не рассчиталось с ООО «Бетон» за выполненные работы по договорам подряда: устройство песчано-щебеночного слоя, асфальтобетонного покрытия дорожного полотна и отмостки, а также устройство бордюрного камня. Переговоры ни к чему не привели, а учитывая, что было недоплачено 1 100 000 из 4 420 208 рублей ООО «Бетон» не захотело прощать данную сумму и подало в суд.
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).