Покопаться в деньгахПокопаться в деньгахДеньги! EN
Экспертиза
30 декабря 2017

Дело А41-45558/17 о расторжении договоров с выплатой задолженности и неустойки

Дело № А41-45558/17 о расторжении муниципального контракта и договора с взысканием 9 186 097 руб. 20 коп. по задолженности за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты.

Эксперты: 

  • Кочетков Андрей Викторович

Вопрос к эксперту:

  • Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «ЗАК» работ по муниципальному контракту № 0148300050715000624-0210329-01 от 30.09.2015 г.
  • Определить, соответствуют ли объемы фактически выполненных ООО «ЗАК» работ объемам работ, предусмотренным к выполнению по муниципальному контракту № 0148300050715000624-0210329-01 от 30.09.2015 г.
  • Если ли объемы фактически выполненных ООО «ЗАК» работ не соответствуют объемам работ, предусмотренным к выполнению по муниципальному контракту № 0148300050715000624-0210329-01 от 30.09.2015 г. определить, в чем несоответствие.
  • Определить, соответствует ли качество фактически выполненных ООО «ЗАК» работ по муниципальному контракту № 0148300050715000624-0210329-01 от 30.09.2015 г. условиям контакта, а также требованиям действующей нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ).
  • В случае установления некачественно выполненных работ определить объем и стоимость работ, качество которых соответствует условиям муниципального контракта № 0148300050715000624-0210329-01 от 30.09.2015 г., а также требованиям действующей нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ).

Результаты:

  • Экспертом установлено, что общая стоимость перевыполнения по контракту составила 921 071 99 руб. 99 коп. Установлено недовыполнение отдельного вида работ на сумму 6 305 руб. 45 коп. и выполнение сверх сметы на 22 855 руб.23 коп. 
  • В части качества выполненных работ экспертом установлено полное соответствие качества всех фактически выполненных работ условиям контракта, а также требованиям действующей нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ).
  • С учетом выводов проведенной судебной экспертизы, судом вынесено решение: взыскать с ответчика 7 711 309 руб.32 коп. задолженности, 1 474 787 руб.88 коп. неустойки, 68.930руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Все кейсы
Для получения консультации заполните форму

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подписка на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Илья Жарский
Заполните форму
и мы вам перезвоним

Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму