Покопаться в деньгахПокопаться в деньгахДеньги! EN
Новости
24 марта 2023

Почему дело «Воронежсинтезкаучук» разбирали 4 года: Дмитрий Жарский о пробелах в Налоговом кодексе

Заместитель председателя арбитражного суда Воронежской области вынес решение в пользу «Воронежсинтезкаучук». Спор между организацией и УФНС, который возник из-за того, что холдинг «Воронежсинтезкаучук» под названием Сибура в 2014-2016 годах выплачивало налоги по ставке 0,2%, когда как ставка должна была составлять 2,2%, длился с 2019 года. В организации решили, что по законодательству она может выплачивать льготную ставку, так как реализуется инвестпроект особой значимости — производство ТЭП-50.

В УФНС на это объясняли, что организация в учет брала движимое имущество с учетом того, что нужно только недвижимое — такова трактовка новой редакции Налогового кодекса. Стоимость недвижимости была оценена инвесторами в 1,1 млрд рублей, что равно порядка 29% от налогооблагаемой базы. В УФНС на основании этого решили, что ставка должна составлять 1,6%.

«КоммерсантЪ» обратился за комментарием к директору экспертной группы Veta Дмитрию Жарскому. Эксперт объяснил, что сама проблема возникла на уровне законодательства. Дело в том, что в нем нет прямых указаний на то, что движимое имущество нужно исключать из основных средств. Поэтому налоговикам это не дает оснований для того, чтобы его исключать. Но при этом в законе не прописываются и нормы, которые определяют имущество движимым или недвижимым. Из-за такого пробела УФНС могут апеллировать и к другим нормам закона.

В ходе длительных разбирательств, когда организация получала отказы на свою жалобу несколько раз, по итогу при разбирательстве в Верховном суде суд согласился с позицией «Воронежсинтезкаучук». Мотивировалось решение тем, что в 2012 году в налоговую базу включали сумму всех средств, причем нет разницы — движимое это имущество было или нет. Поэтому изменения в законодательстве, которое повлекло за собой изменение условий договора, не могло выступать причиной для отказа в применении пониженной ставки. После доводов в Высшей инстанции представители попросили это учесть в Воронежском арбитражном суде, благодаря чему победу в споре одержал «Воронежсинтезкаучук».

Отметим, что по итогу для «Воронежсинтезкаучук» отменили доначисление 97,9 млн рублей из 154,4 млн рублей. В УФНС решили не начинать выносить обжалования после вынесения решения.

Узнать подробности
Все Новости

Последние Новости

22 апреля 2024 Обещанного три года ждут: сможет ли «Маринэк» вернуть вложенные 400 млн в планируемые сроки Дмитрий Жарский высоко оценивает рентабельность построенного комплекса и считает, что продукция будет востребована государством и частными заказчиками, в том числе из дружественных стран
12 апреля 2024 Отечественные добытчики угля чувствуют жар санкций Дмитрий Жарский предупреждает о возможных санкционных рисках для южнокорейских контрагентов, банков, операторов портов, стивидоров, транспортных компаний и даже морских и речных судов, которые решаться сотрудничать с российскими угольными компаниями
Заявка на участие в мероприятии «Почему дело «Воронежсинтезкаучук» разбирали 4 года: Дмитрий Жарский о пробелах в Налоговом кодексе»

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подписка на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Илья Жарский
Заполните форму
и мы вам перезвоним

Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму