В перовом номере профессионального журнала «Градостроительное право» за 2017 год опубликована статья Управляющего партнера Экспертной группы Veta Ильи Жарского «Как правильно формировать вопросы эксперту для судебной строительно-технической экспертизы».
Как отмечается в статье, выводы строительно-технической экспертизы могут стать решающим аргументом в процессе судебного разбирательства, к ходатайству о ее назначении стоит подготовится заранее. И здесь потребуется не только выбрать специалиста, которого можно предложить суду в качестве эксперта, но и правильно сформировать вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертизы. От их точности зависит безусловность результатов работы эксперта и справедливость судебного решения.
«Эксперт, согласно действующему законодательству, не исследует весь объект и все материалы в поисках «чего-то неправильного». Он изучает информацию лишь для поставленного вопроса, и именно на него дает ответ. Ошибочность формулировки может привести к тому, что необходимые данные могут даже не попасть в отчет. В итоге, его могут не принять к рассмотрению, назначить повторную экспертизу. Поэтому, участникам разбирательства стоит заблаговременно подготовить вопросы для эксперта», – объясняет Илья Жарский.
Со статьей можно ознакомиться здесь.
Как отмечается в статье, выводы строительно-технической экспертизы могут стать решающим аргументом в процессе судебного разбирательства, к ходатайству о ее назначении стоит подготовится заранее. И здесь потребуется не только выбрать специалиста, которого можно предложить суду в качестве эксперта, но и правильно сформировать вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертизы. От их точности зависит безусловность результатов работы эксперта и справедливость судебного решения.
«Эксперт, согласно действующему законодательству, не исследует весь объект и все материалы в поисках «чего-то неправильного». Он изучает информацию лишь для поставленного вопроса, и именно на него дает ответ. Ошибочность формулировки может привести к тому, что необходимые данные могут даже не попасть в отчет. В итоге, его могут не принять к рассмотрению, назначить повторную экспертизу. Поэтому, участникам разбирательства стоит заблаговременно подготовить вопросы для эксперта», – объясняет Илья Жарский.
Со статьей можно ознакомиться здесь.
