Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика задолженность за выполненные работы по контракту и пени за просрочку оплаты. Интересы истца в арбитражном деле представлял частный адвокат. В ходе процесса в экспертную группу Veta поступил запрос об определении стоимости оказанных им юридических услуг.
Нередко уровень оплаты зависит не только от сложности дела, но и от квалификации самого адвоката. Поэтому при исследовании рынка юруслуг экспертная группа Veta выделила 4 группы юристов. Согласно данному анализу, все частнопрактикующие адвокаты входят в категорию С. Но у каждого правила есть исключения — вот пример из нашей практики.
Суть дела
Подрядчик в рамках госконтракта выполнил работы по реконструкции моста. Однако заказчик работы оплачивать отказался и потребовал у компании устранить недостатки выполненных работ. Договориться у сторон не получилось: заказчик и подрядчик обратились в Арбитражный суд. Компания считала, что исполнила свои обязательства и обратилась с требованием взыскать с заказчика задолженность и пени по госконтракту. Ответчик подал встречный иск, в котором требовал от компании устранить недостатки выполненных работ. На момент публикации кейса спор рассматривается в суде.
Адвокат два года представлял интересы истца. За это время состоялось 22 судебных заседания, в которых участвовало 11 лиц, проведено 2 судебные экспертизы. Представитель истца понимал, что судебные расходы будет сложно взыскать с ответчика и поэтому заранее обратился в экспертную группу Veta за независимой оценкой стоимости своих услуг.
Как работал эксперт
При изучении рынка и определении стоимости услуг, эксперт опирался на исследование экспертной группы Veta по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2019 году. Согласно данному анализу, выделяют 4 квалификационные группы юристов:
1. Представители группы ILF — международные юридические фирмы, с офисами в других странах, которые:
- занимают ведущие места в рейтингах, а юристы компании отмечены индивидуальными наградами, в том числе и зарубежными;
- обладают опытом оказания услуг по судебному представительству международным корпорациям и крупнейшим российским компаниям.
2. Представители группы А — крупные организации, которые:
- входят в рейтинги юридических фирм;
- оказывают услуги крупнейшим российским компаниям, в том числе государственным корпорациям;
- имеют опыт ведения значимых для рынка судебных процессов, включая крупные исковые требования от 1 млрд рублей.
3. Представители группы В — юридические фирмы, которые:
- обладают опытом представительства в судах более 10 лет;
- имеют в штате специалистов с научной степенью, а также более 5 адвокатов, которые занимаются представительством в судах.
4. Представители группы С — частные юристы или адвокаты и небольшие юридические компании.
ведущий специалист экспертной группы Veta
«Запрос пришел от частнопрактикующего адвоката, и согласно исследованию, мы отнесли его к категории С. Но при детальном рассмотрении оказалось, что адвокат является партнером в солидной юридической фирме, участвовал в громких делах, в том числе в рамках международного права, представлял интересы глав крупных российских компании. И по результатам исследования мы отнесли его к категории А. Соответственно, изменилась и величина стоимости оказанных им юридических услуг».
Эксперт отнес адвоката к исполнителям квалификационной группы А. Поскольку он работает в судебной системе более 20 лет, ранее возглавлял коллегию адвокатов, Адвокатскую палату области.
В исследовании выделяют 3 варианта оплаты юридических услуг: почасовая, фиксированная за весь процесс и в виде гонорара успеха (процент от суммы иска). Для каждого вида оплаты есть своя формула расчета.
Эксперт определил стоимость услуг по формуле фиксированной платы за процесс, с учетом группы представителя по делу, объема работы, категории дела и уровня сложности. Спор принадлежал к категории взыскание задолженности. Рыночная цена услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции составила 839 тыс. рублей. При этом стоимость услуги увеличивается на определенный процент от ее базовой цены исходя из наличия конкретных условий.
Эксперт учел следующие факторы:
- По делу было осуществлено 24 процессуальных действия. Повышающий коэффициент — 1,43.
- В деле участвовало 11 лиц. Повышающий коэффициент — 1,23.
- Отсутствовала единообразная практика по данной категории дел — спор связан с реконструкцией моста, который был проведен в рамках госконтракта с применением новых технологий. Повышающий коэффициент — 1,30.
- Оказание услуги связано с анализом большого объема первичных документов — материалы дела состоят более чем из 16 томов (только в бумажном виде, без учета электронного докета). Повышающий коэффициент — 1,32.
В итоге дело получило коэффициент сложности — 3,02.
Формула расчета: эксперт умножил среднюю стоимость услуг по делам данной категории на итоговый повышающий коэффициент сложности
Так рыночная стоимость услуг, оказанных частным адвокатом, составила 2,5 млн рублей. По определению суда с проигравшей стороны можно взыскать судебные расходы, в том числе на услуги представителя.
Вывод
Юридические услуги — не товар с понятной себестоимостью и ценой, которую можно сравнить с аналогами. Гонорар адвоката зависит от многих факторов: объема, сложности дела, продолжительности процесса, количества инстанций и других дополнительных обстоятельств. Для оценки рыночной стоимости услуг нужно досконально изучать не только судебное дело, но и квалификацию представителя. Поэтому важно индивидуально подходить к каждому исследованию, правильно анализировать рынок и исключать недочеты при определении практики делового оборота. Это позволит справедливо рассчитать цены на услуги юристов.
Именно с этой целью экспертная группа Veta ежегодно проводит собственные исследования стоимости юридических услуг и публикует их в открытом доступе. Данные собираются отдельно по каждому региону и доступны для скачивания. Они помогают стороне, которая выиграла спор в суде, обосновать затраты на представителя и взыскать их с оппонента.
