Покопаться в деньгахПокопаться в деньгах
Статьи
10 июня 2022

Расходы на представителя: как эксперт рассчитал стоимость услуг адвоката

Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика задолженность за выполненные работы по контракту и пени за просрочку оплаты. Интересы истца в арбитражном деле представлял частный адвокат. В ходе процесса в экспертную группу Veta поступил запрос об определении стоимости оказанных им юридических услуг.

Нередко уровень оплаты зависит не только от сложности дела, но и от квалификации самого адвоката. Поэтому при исследовании рынка юруслуг экспертная группа Veta выделила 4 группы юристов. Согласно данному анализу, все частнопрактикующие адвокаты входят в категорию С. Но у каждого правила есть исключения — вот пример из нашей практики.

Суть дела

Подрядчик в рамках госконтракта выполнил работы по реконструкции моста. Однако заказчик работы оплачивать отказался и потребовал у компании устранить недостатки выполненных работ. Договориться у сторон не получилось: заказчик и подрядчик обратились в Арбитражный суд. Компания считала, что исполнила свои обязательства и обратилась с требованием взыскать с заказчика задолженность и пени по госконтракту. Ответчик подал встречный иск, в котором требовал от компании устранить недостатки выполненных работ. На момент публикации кейса спор рассматривается в суде.

Адвокат два года представлял интересы истца. За это время состоялось 22 судебных заседания, в которых участвовало 11 лиц, проведено 2 судебные экспертизы. Представитель истца понимал, что судебные расходы будет сложно взыскать с ответчика и поэтому заранее обратился в экспертную группу Veta за независимой оценкой стоимости своих услуг.

Как работал эксперт

При изучении рынка и определении стоимости услуг, эксперт опирался на исследование экспертной группы Veta по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2019 году. Согласно данному анализу, выделяют 4 квалификационные группы юристов:

1. Представители группы ILF — международные юридические фирмы, с офисами в других странах, которые:

    • занимают ведущие места в рейтингах, а юристы компании отмечены индивидуальными наградами, в том числе и зарубежными;
    • обладают опытом оказания услуг по судебному представительству международным корпорациям и крупнейшим российским компаниям.

2. Представители группы А — крупные организации, которые:

    • входят в рейтинги юридических фирм;
    • оказывают услуги крупнейшим российским компаниям, в том числе государственным корпорациям;
    • имеют опыт ведения значимых для рынка судебных процессов, включая крупные исковые требования от 1 млрд рублей.

3. Представители группы В — юридические фирмы, которые:

    • обладают опытом представительства в судах более 10 лет;
    • имеют в штате специалистов с научной степенью, а также более 5 адвокатов, которые занимаются представительством в судах.

4. Представители группы С — частные юристы или адвокаты и небольшие юридические компании.


Иван Роженцов,
Ведущий специалист экспертной группы Veta

«Запрос пришел от частнопрактикующего адвоката, и согласно исследованию, мы отнесли его к категории С. Но при детальном рассмотрении оказалось, что адвокат является партнером в солидной юридической фирме, участвовал в громких делах, в том числе в рамках международного права, представлял интересы глав крупных российских компании. И по результатам исследования мы отнесли его к категории А. Соответственно, изменилась и величина стоимости оказанных им юридических услуг».


Эксперт отнес адвоката к исполнителям квалификационной группы А. Поскольку он работает в судебной системе более 20 лет, ранее возглавлял коллегию адвокатов, Адвокатскую палату области.

В исследовании выделяют 3 варианта оплаты юридических услуг: почасовая, фиксированная за весь процесс и в виде гонорара успеха (процент от суммы иска). Для каждого вида оплаты есть своя формула расчета.

Эксперт определил стоимость услуг по формуле фиксированной платы за процесс, с учетом группы представителя по делу, объема работы, категории дела и уровня сложности. Спор принадлежал к категории взыскание задолженности. Рыночная цена услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции составила 839 тыс. рублей. При этом стоимость услуги увеличивается на определенный процент от ее базовой цены исходя из наличия конкретных условий.

Эксперт учел следующие факторы:

  • По делу было осуществлено 24 процессуальных действия. Повышающий коэффициент — 1,43.
  • В деле участвовало 11 лиц. Повышающий коэффициент — 1,23.
  • Отсутствовала единообразная практика по данной категории дел — спор связан с реконструкцией моста, который был проведен в рамках госконтракта с применением новых технологий. Повышающий коэффициент — 1,30.
  • Оказание услуги связано с анализом большого объема первичных документов — материалы дела состоят более чем из 16 томов (только в бумажном виде, без учета электронного докета). Повышающий коэффициент — 1,32.

В итоге дело получило коэффициент сложности — 3,02.

Формула расчета определения стоимости услуг адвоката
Расчет стоимости услуг адвоката

Формула расчета: эксперт умножил среднюю стоимость услуг по делам данной категории на итоговый повышающий коэффициент сложности

Так рыночная стоимость услуг, оказанных частным адвокатом, составила 2,5 млн рублей. По определению суда с проигравшей стороны можно взыскать судебные расходы, в том числе на услуги представителя.

Вывод

Юридические услуги — не товар с понятной себестоимостью и ценой, которую можно сравнить с аналогами. Гонорар адвоката зависит от многих факторов: объема, сложности дела, продолжительности процесса, количества инстанций и других дополнительных обстоятельств. Для оценки рыночной стоимости услуг нужно досконально изучать не только судебное дело, но и квалификацию представителя. Поэтому важно индивидуально подходить к каждому исследованию, правильно анализировать рынок и исключать недочеты при определении практики делового оборота. Это позволит справедливо рассчитать цены на услуги юристов.

Именно с этой целью экспертная группа Veta ежегодно проводит собственные исследования стоимости юридических услуг и публикует их в открытом доступе. Данные собираются отдельно по каждому региону и доступны для скачивания. Они помогают стороне, которая выиграла спор в суде, обосновать затраты на представителя и взыскать их с оппонента.

Все Статьи

Последние Статьи

3 августа 2022 Александр Терентьев рассмотрел роль эксперта в спорах по части картельных сговоров на торгах

В последнее время ФАС целенаправленно борется за «декартелизацию» госзакупок. Но далеко не всегда в торгах есть сговор. И если организация не согласна с выводом антимонопольного органа — нужно обращаться в суд и отстаивать свои интересы.

В статье эксперт Veta рассказал, как они проводят экономические экспертизы и доказывают наличие или отсутствие сговора на торгах.


28 июля 2022 Илья Жарский объяснил, как взыскать расходы на подготовку досудебных заключений Заранее подготовленные досудебные заключения помогают компаниям эффективно доказывать свою позицию в споре и избегать рисков судебных экспертиз. Например, когда суд назначает эксперта, который поддерживает оппонента. Но составление досудебных заключений требует значительного бюджета. Оправданность такой тактики для многих компаний под вопросом — неизвестно сработает ли она и удастся ли вернуть деньги.
20 июля 2022 Как доказать, что IT-компания адаптировала или модифицировала ПО, и снизить налог на прибыль В конце марта по закону некоторые российские IT-компании освободили от уплаты  налога на прибыль до 2024 года. Чтобы воспользоваться льготой, они должны заниматься разработкой, адаптацией или модификацией программ для ЭВМ.

Если при разработке очевидно, что создается новый продукт, то в части адаптации и модификации возникают вопросы: компания может закупить программное обеспечение у вендора, внести незначительные изменения и перепродать. Если действия IT-специалистов не подпадают под критерии адаптации или модификации, оснований для освобождения от налога нет.

В новой статье подробно рассказываем, как обосновать ФНС, что налог на прибыль не уплачен правомерно.
Заявка на участие в мероприятии «Расходы на представителя: как эксперт рассчитал стоимость услуг адвоката»
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама.
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на новые статьи из мира экспертизы

Пишем мощные руководства по экспертизе в разных областях, исследуем стоимость юридических услуг в разных регионах России.

Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152–ФЗ «О персональных данных»). Вы также соглашаетсь на получение рассылки от нашей компании. Отписаться можно в любой момент

Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).