Компании нередко несут убытки из-за действий субъектов, доминирующих на рынке, которые нарушают антимонопольное законодательство. Но несмотря на имеющиеся возможности, потерпевшие не спешат добиваться возмещения понесенных убытков.
В статье мы обобщили судебную практику и на примерах рассказали, как доказывать и рассчитывать убытки, причиненные злоупотреблением доминирующим положением. В публикации также отразили правовые проблемы взыскания убытков за нарушение антимонопольного законодательства.
Закон позволяет требовать возмещения убытков: реального ущерба и упущенной выгоды. В обоих случаях потерпевшему придется доказывать противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер финансовых потерь, а также причинно-следственную связь между ними.
Существуют два основных метода доказывания наличия убытков и определения их размера:
- сравнительный экономический анализ;
- экономическое и финансовое моделирование.
При установлении факта наличия убытков и их размера действует презумпция добросовестности участников оборота. Это означает, что берутся относительно идеальные условия конкретного рынка. К примеру, учитывается, что сторона сделки исполнила бы договор надлежащим образом и это принесло бы прибыль. Но данную презумпцию требуется подтверждать определенными обстоятельствами, такими как длительные договорные отношения, подготовка к исполнению, действиями, которые направлены на уменьшение убытков.
Читать полную версию статьи
