На Право.ру вышел наш новый кейс. В нем мы рассказываем, как одной компании удалось минимизировать потери от договорных отношений с обанкротившимся банком и не нарушить закон.
Чтоб иметь возможность выполнить крупный заказ, компания заключила договор о банковских гарантиях. Банк в таких случаях выступает поручителем клиента и, если тот не выполняет своих обязательств, выплачивает за него заказчику долг. Компания со своей стороны платила за эту услугу банку ежемесячное вознаграждение.
Тендер компания успешно выиграла, заключила контракт и выполнила весь объем нужных работ до истечения срока договора с банком. За исполнением гарантий к банку никто не обращался.
Меж тем банк обанкротился, лишился всех средств (и своих, и заемных). И компания сочла, что за ведение договора может больше ничего не выплачивать. Однако банк обратился в суд, потому что по закону даже после отзыва у банка лицензии банковские гарантии не являются прекращенными. Если клиент обратится за их исполнением, то может получить задолженность, реализуя ее на торгах — в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве.
То есть продолжать платить ежемесячные взносы за гарантий компания обязана. Но в полном ли объеме? Нашим экспертам удалось оценить эквивалентность исполнения обязательств обеих сторон договора и рассчитать фактическую сумму задолженности компании. О том, как они это сделали и обосновали, читайте на сайте Право.ру.
