Согласно п.4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Остановимся немного подробнее на том, что представляют собой такие меры, насколько необходимо их доказывание в судебном процессе и как с этим может помочь заключение специалиста.
Что такое меры получения и сделанные приготовления и как их доказать
Под приготовлением к получению доходов понимается наличие у кредитора реальной возможности к их извлечению. Этот элемент имеет наиболее тесную взаимосвязь с определением причинно-следственной связи.
В ходе исследования специалист анализирует внешние и внутренние условия функционирования компании. Первые определяются исходя из текущего состояния рынка, а вторые — по производственной и бухгалтерской документации, бизнес-планам и другим источникам.
Анализ рынка помогает установить реальную возможность:
- получения кредитором дохода от продажи товаров и услуг в случае принятия им соответствующих мер;
- закупки, например, непоставленного сырья для производственных целей у другого продавца;
- выполнения определенного объема выработки на основании технических показателей (наличие или отсутствие необходимого оборудования) и фактических результатов деятельности в прошлом.
Одной из мер получения упущенной выгоды можно считать осуществление действий, направленных на уменьшение размера убытка. Например, в случае с затоплением магазина, сохранившуюся часть продуктов, но с дефектами упаковки, можно продать со скидкой.
На дальнейший расчет упущенной выгоды влияет, воспользовалась ли потерпевшая сторона названными возможностями. О том, как именно, — расскажем далее.
Некоторые предпосылки можно доказать, просто предоставив в суд подтверждающие документы, а для других требуется исследование специалиста. В частности, он может проверить достаточность производственных мощностей.
Как действует специалист: опыт Veta
По сути определение предпосылок к получению дохода сводится к двум составляющим:
- экономическому анализу деятельности истца (его финансовым и производственным возможностям);
- исследованию внешних условий функционирования компании (рыночной конъюнктуры, наличия спроса и предложения и пр.).
В результате устанавливается реальная объективная возможность получения дохода либо ее отсутствие, а также оцениваются предпринятые кредитором меры.
Рассмотрим такие случаи на примерах из практики.
Анализ возможности извлечь неполученный доход при отказе от исполнения договора
Нефтеперерабатывающий завод заключил процессинговый договор. По его условиям заказчик должен был поставить 100 тонн нефти, а исполнитель — переработать и вернуть в виде нефтепродуктов.
Заказчик отказался выполнять договор и поставлять нефть, и завод не смог заработать на переработке сырья по установленной ставке.
В ходе экономического анализа мы определили, что свободные производственные мощности НПЗ позволяли переработать только 80 тонн, а не заявленные 100. Загрузка железнодорожных путей, по которым происходила транспортировка сырья, также на перевозку лишь 80 тонн.
То есть логистические и технические возможности завода позволяли извлечь доход только с переработки 80 тонн нефти, а значит, расчет упущенной выгоды производили исходя из указанного объема.
Исследование мер получения и сделанных приготовлений в случае незаконного решения госоргана
Росжелдор не допустил к эксплуатации часть парка вагонов логистической компании, которая занималась железнодорожными перевозками (дело № А40-223924/16). Когда суд признал решение неправомерным, организация решила взыскать убытки из-за простоя.
Ответчик настаивал, что упущенной выгоды нет, потому что у истца были другие вагоны, а потенциальные заказы отсутствовали.
В качестве подтверждения реальных предпосылок истца извлечь доход в материалы дела был представлен действующий договор аренды вагонов, подтверждающий извлечение прибыли из их эксплуатации.
Кроме того, было установлено, что продукты, перевозкой которых занимается истец, относятся к категории товаров постоянного спроса: кондитерские и молочные изделия, пиво и сигареты. Дополнительный анализ рынка подтвердил, что заказчика можно найти в короткие сроки.
В совокупности это позволило суду прийти к выводу о стабильности заказов и реальной возможности истца извлечь недополученный из-за наступления отрицательного события доход.
Всегда ли требуется доказывать эти обстоятельства
Нередко суды отказывают во взыскании упущенной выгоды, если вероятность ее получения не подтверждается принятыми истцом мерами приготовления к ее получению (Определение СКГД ВС РФ от 19.01.2016 г. № 18-КГ15-237, Определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2015 г. по делу № 302-ЭС14-735, А19-1917/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 г. № 16674/12).
Вместе с тем данный фактор нельзя отнести к необходимым условиям для доказывания упущенной выгоды. В силу п.3 Постановления Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016 года «кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения».
В связи с этим можно назвать меры получения и сделанные кредитором приготовления дополнительным элементом, который помогает усиливать позицию стороны спора.
Вывод
Исследование вопроса о мерах получения и сделанных приготовлениях по своей сути входит в экономический анализ деятельности компании при изучении вопроса о причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Эти меры подтверждают реальную возможность кредитора извлечь неполученный доход.
Главный специалист отдела экономической экспертизы экспертной группы Veta
